Ухвала

від 21.03.2017 по справі 808/2940/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

21 березня 2017 рокуСправа № 808/2940/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вказана справа.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року позов Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом задоволено; стягнуто з рахунків Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг з оредної плати з фізичних осіб в сумі 10 407,03 грн.

29 листопада 2016 року постанова суду набрала законної сили.

28 лютого 2017 року по справі №808/2940/16 видано виконавчий лист.

13 березня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання, призначене для вирішення зазначеної вище заяви стягувача на 21.03.2017 представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не прибули. 21.03.2016 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною третьою статті 261 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи приписи зазначених вище норм, відсутності потреби заслуховування свідків або експертів, наявність достатніх матеріалів та відсутність перешкод для розгляду справи по суті на підставі наявних у справі доказів, суд вирішив розглянути справу у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача судом встановлено наступне.

Згідно з частиною шостою статті 12 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини першої статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, строк пред'явлення Мелітопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області виконавчого листа до виконання в адміністративній справі пропущено у зв'язку з розглядом судом питання про виправлення описки у постанові від 18.11.2016 по справі № 808/2940/16. У зв'язку з чим, сам виконавчий лист позивач отримав 03.03.2017, тоді як строк пред'явлення закінчився 01.03.2017

Враховуючи те, що пропуск строку має місце у зв'язку з поважними причинами, не залежними від Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню, а заява Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задоволенню.

У зв'язку із цим, керуючись статтями 160, 165, 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 28.02.2017 у справі №808/2940/16 за позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя М.С. Лазаренко