Ухвала

від 10.01.2017 по справі 826/1432/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 826/1432/16                                                                       Суддя доповідач Мамчур Я.С            У Х В А Л А 10 січня 2017 року                                                                                       м. Київ      Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., розглянувши клопотання ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС м. Києва  про відстрочення сплати судового збору,-                                                                                   В С Т А Н О В И В: Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року – позов задоволено.           Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі. Крім того, від представника апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Дане клопотання мотивовано тим, що у зв'язку із матеріальним становищем у відповідача немає можливості вчасно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги. Суддя-доповідач, перевіривши доводи клопотання, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Враховуючи обставини, викладені в клопотанні представника ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС м. Києва  , а також керуючись ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд прийшов до висновку, що клопотання апелянта підлягає задоволенню, шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі. Керуючись ст.ст. 88, 160 КАС України, - У Х В А Л И В: Клопотання ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС м. Києва  – задовольнити. Відстрочити ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС м. Києва  сплату судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду  на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року - до ухвалення судового рішення у даній справі. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.      Суддя:                                                                                                                                                                                          Я.С. Мамчур