Ухвала

від 05.01.2017 по справі 54/536

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 05.01.2017Справа №  54/536 Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Актив+” про заміну сторони виконавчого провадження у справі 54/536 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фреонові системи” про стягнення 92 567,15 грн. ВСТАНОВИВ: У січні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Актив+” звернулось в суд з заявою  про заміну сторони виконавчого провадження у справі 54/536. Вивчивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку, що вказана заява                                                підлягає поверненню, виходячи з наступного. Пунктом 61 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від                 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України"  визначено, що ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак, з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника). Отже, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження. Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Як вбачається із поданих матеріалів, органу Державної виконавчої служби та Публічному акціонерному товариству “УкрСиббанк” копія поданої до суду заяви з додатками направлена не була. Таким чином, заявник вимоги вказаних норм не виконав, оскільки не надав суду докази відправки державному виконавцеві та стягувачеві копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником з додатками. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. За таких обставин заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з відповідною заявою до господарського суду в загальному порядку. Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 25 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», Господарський суд міста Києва, -                                  УХВАЛИВ: Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Актив+” про заміну сторони виконавчого провадження у справі 54/536 та додані до неї документи.         Суддя                                                                                                 Цюкало Ю.В.