Ухвала

від 05.01.2017 по справі 923/1315/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

05 січня 2017 року справа № 923/1315/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод картонного упакування "Пак Системс" 74991, с.Райське, м.Нова Каховка, Херсонська область, вул.Основська, 27 код ЄДРПОУ 33664994 від імені якого діє учасник товариства

Компанія "ВІТЕРА ІНВЕСТ ЛІМІТЕД", Беліз, м.Беліз, вул. Меп, будинок 1

до: ОСОБА_1, 74900, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Аргус", м.Нова Каховка

про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою

за участю представників учасників процесу:

від позивача: уповноважений представник Білецький О. В., дов. № 2984 від 26.12.2016;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод картонного упакування "Пак Системс" від імені якого діє, як учасник товариства Компанія "ВІТЕРА ІНВЕСТ ЛІМІТЕД" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою: ОСОБА_1 (відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Аргус".

У хвалою про порушення справи від 07.12.2016 справу було призначено до розгляду на 05.01.2017.

Проте, відповідач та третя особа у судове засідання не прибули, витребуваних судом доказів не надали.

Ухвала про порушення провадження у справі надіслана судом на адресу відповідача, яка вказана у позовній заяві повернута до суду з відміткою пошти: "За закінченням терміну зберігання". Як вбачається зі спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 23.12.2016 місце проживання відповідача є: АДРЕСА_1. Така ж сама адреса зазначена позивачем у позовній заяві.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, витребуваних судом доказів не надав, докази повідомлення третю особу належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Представником позивача в судовому засіданні 05.01.2017 подано клопотання про призначення у даній справі судової-економічної експертизи з додатками. Подане клопотання суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У зв'язку із неявкою у судове засідання відповідача та третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 19 січня 2017 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони, через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: направити примірник клопотання про призначення експертизи відповідачу та третій особі, докази надати суду;

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, пояснення у справі з урахуванням клопотання позивача про призначення у справі судово-економічної експертизи;

Третій особі : відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів, пояснення у справі з урахуванням клопотання позивача про призначення у справі судово-економічної експертизи;

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В. В. Литвинова