Ухвала

від 05.01.2017 по справі 922/3915/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" січня 2017 р. Справа №922/3915/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк Груп», м.Харків, (вх.№54Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 13.12.2016 року по справі №922/3915/16,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анклав і К», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк Груп», м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Державне підприємство «Балаклійський ремонтний завод», м.Балаклія,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Анклав і К» звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк Груп» (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 94474,83 грн. з яких: 77780,40 грн. сума основного боргу, 892,56 грн. 3% річних, 925,84 грн. інфляційні втрати, 14876,03 грн. сума процентів за користування чужими грошовими коштами та до стягнення заявлені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки №4-05/2016 від 17.05.2016 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.12.2016 року по справі №922/3915/16 (суддя Ємельянова О.О.) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Анклав і К» суму у розмірі 92982,86 грн. (з яких: 77780,40 грн. - сума основного боргу, 892,56 грн. - сума 3-х процентів річних, 925,84 грн. - сума інфляційних втрат, 14384,06 грн. - сума процентів за користування чужими грошовими коштами) та судовий збір у розмірі 1409,74 грн.

В частині стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 491,97 грн. у задоволенні позову відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.12.2016 року та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Анклав і К» про стягнення 92982,86 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.          Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк Груп» до провадження.

2.          Розгляд скарги призначити на "02" лютого 2017 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3.          Позивачу та третій особі надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи.

5.          Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6.          Попередити сторони та третю особу, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.