Рішення
від 14.05.2007 по справі 11/56
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/56

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" травня 2007 р.                     Справа № 11/56.

 

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Кіцманського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства “Чернівціобленерго” від імені якої виступає Кіцманський район електричних мереж м.Кіцмань Чернівецької області звернувся з позовом до Комунального підприємства “Неполоківецький комунгосп” смт. Неполоківці Кіцманського району про відшкодування збитків, заподіяних, внаслідок порушення Правил користування електроенергію – 6049,64 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що відповідно до договору № 90, укладеного 14.08.2001 року  між ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” в особі Кіцманського РЕМ  та “Неполоківецьким комунгоспом”, позивач постачає відповідачу електричну енергію, а останній зобов'язується своєчасно проводити оплату за надані послуги та виконувати інші умови договору, зокрема: при виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, які необумовлені договором, сторони повинні керуватись Правилами користування електричною енергією. Відповідно до 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 910 від 17.10.2005р., у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою. 21.11.2006р. працівниками позивача, при проведені перевірки додержання вимог Договору та Правил відповідачем, виявлено порушення, яке полягало в безобліковому використанні електричної енергії та складено акт № 5-18 від 21.11.2006р. На підставі складеного  акту визначено суму недонарахованої  електроенергії та завданих збитків і виписано рахунок на суму 6049,64 грн. Який був вручений відповідачу. На момент звернення прокурора з позовом відповідач по вказаному рахунку кошти не сплатив.

Ухвалами  господарського суду розгляд справи неодноразово відкладався в зв'язку з неявкою представників сторін та  витребуванням додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в своєму відзиві на позов вимоги позивача визнав в повному обсязі.

Заслухавши представника позивача та прокурора, розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Так, між відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго” та КП “Неполоківецький комунгосп” було укладено договір на постачання електричної енергії № 90 від 14.08.2001 року, відповідно до умов якого Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго”  зобов'язане постачати відповідачу електроенергію, а останній зобов'язаний своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені договором.

В преамбулі даного договору передбачено, що при виконанні його умов, а також при вирішенні всіх питань, не обумовлених цим договором, сторони зобов'язані керуватись Правилами користування електричною енергією.

Відповідно до п. 7.31 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 910 від 17.10.2005 року у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою.

21.11.2006 року працівниками позивача, при проведені перевірки додержання вимог договору та Правил користування електричною енергією відповідачем, виявлено безоблікове використання електричної енергії, про що складено акт № 5-18 від 21.11.2006р.

На підставі акта порушень, погодженого споживачем, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії  відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем – юридичною особою Правил, затвердженою постановою НКРЕ № 1197 від 05.12.2001 року, за регульованим тарифом визначаються обсяг недоврахованої електроенергії та/або сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. Відповідачу даний рахунок  на проведення оплати  на суму 6049,64 грн. було вручено під розпис.

На засідання комісії по розгляду актів про порушення, яке відбулось 01.02.2007 року відповідач не з'явився, своїх заперечень не висловив.

Відповідно до статті 623 Цивільного Кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, відповідач суму збитків не перерахував, а тому з нього слід стягнути 6049,64 грн.

За таких обставин позов підлягає задоволенню, а судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Вирішив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Комунального підприємства “Неполоковецький комунгосп” смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, (код 22833960):

·          на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго”  в особі Кіцманського району електричних мереж м.Кіцмань Чернівецької області, вул. Незалежності, 98,  (р/р 26032333827130 в ЧВ Промінвестбанку, МФО 356163, код 21422231) 6049,64 гривень збитків;

·          в доход державного бюджету 102  грн. державного мита;

·          118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31217259700002 у УДК у м.Чернівці банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135 код 23246436).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.

                                                   

Суддя                                             .

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення14.05.2007
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу639809
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/56

Судовий наказ від 20.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Судовий наказ від 20.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Ухвала від 04.06.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Ухвала від 21.12.2015

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коваленко Н.М.

Ухвала від 26.11.2015

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коваленко Н.М.

Ухвала від 09.11.2015

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коваленко Н.М.

Ухвала від 05.10.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Сидорук А.М.

Ухвала від 15.03.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Сидорук А.М.

Ухвала від 22.02.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Сидорук А.М.

Ухвала від 11.02.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Сидорук А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні