Рішення

від 11.05.2007 по справі 9/40

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/40

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2007 р.           Справа № 9/40.

За позовом   Приватне підприємство "Суперквін"      

до  Державне підприємство "Вашківський  спиртовий завод"          

про стягнення заборгованості -58334,14грн.

Суддя  

представники:

від позивача:           Панчук М.В. директор; Зінчук П.Ф. довіреність від 11.04.2007р.                                        

від відповідача:  Николайчук І.І. доручення №76 від 11.04.2007р.

В С Т А Н О В И В:

ПП «Суперквін» звернулося із позовною заявою до ДП «Вашківський спиртовий завод» про стягнення заборгованості утвореної внаслідок надання поворотної фінансової допомоги відповідачу в загальній сумі – 58334,14 грн. (в тому числі 34000 грн. – основний борг, 15124 грн. - збитків заподіяних інфляцією, 9210,14 грн. – 3 % річних). В заяві від 20 квітня 2007 року позивач просить стягнути 52899,15 грн. (в тому числі 34000 грн. – основний борг, 15538 грн. - збитків заподіяних інфляцією, 3361,15 грн. – 3 % річних).

Представники позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та надали витребуваний ухвалою від 26.04.2007 року підписаний позивачем проект мирової угоди.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та його представник в судовому засіданні, позовні вимоги визнає частково.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив.

Позивачем було перераховано відповідачу за усною домовленістю для розкредитації вагонів з зерном 08 вересня 2003 року платіжним дорученням № 63 – 7000 грн., 15 вересня 2003 року платіжним дорученням № 69 – 7000 грн., 15 жовтня 2003 року платіжним дорученням №99 – 20000 грн., відповідно всього перераховано 34000 грн.

Позивачем було направлено відповідачу 24 жовтня 2003 року та 01 березня 2004 року претензію № 3 на суму 528873 грн. В абзаці третьому претензії № 3 від 01 березня 2004 року зазначені суми по платіжним дорученням № 63 від 08 вересня 2003 року, № 69 від 15 вересня 2003 року, № 99 від 15 жовтня 2003 року. Відповіддю на претензію №21/1 від 01.03.2004 року відповідачем визнано дану претензію в повному обсязі, відповідно і дану суму в 34000 грн., отже право вимоги у позивача настало з 01 березня 2004 року, оскільки позивачем не надано доказів скорішого отримання відповідачем даних претензій.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Але позивачем зобов'язання належним чином не виконані.

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України «боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».

Відповідно до розрахунку інфляційних нарахувань та 3 % річних стягненню підлягають збитки заподіяні інфляцією за період з 01 березня 2004 року по 31 березня 2007 року в сумі – 12784 грн. та 3 % річних за період з 01 березня 2004 року по 31 березня 2007 року в сумі – 2984,55 грн.

Відповідач порушив вимоги ст.ст. 526, 527, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, що є підставою для часткового задоволення позову.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 614, 625 Цивільного кодексу України; п. 4 ч. 3 статті 129 Конституції України та керуючись ст. ст.1, 12, 33, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд      

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з активів Державного підприємства «Вашківський спиртовий завод» ( вул. Шевченка, 5 м. Вашківці, Вижницький район Чернівецька область р/р 260093013193 в філії Винницького відділення №6792 ВАТ «Ощадний банк України» МФО 356345 код ЄДР 00375421)

на користь приватного підприємства «Суперквін» (вул.Незалежності, 38 м.Кіцмань Чернівецька область р/р 26005933116890 в ЧФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 356011 код ЄДР 31895694)

- заборгованість в загальній сумі - 49768 грн. 55 коп. (в тому числі 34000 грн. – основний борг, 12784 грн. - збитків заподіяних інфляцією, 2984,55 грн. – 3 % річних)

-          державне мито в сумі – 497 грн. 68 коп.

-          витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі - 118 грн.

3. В решті позову - відмовити

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя                                               .