Ухвала
від 10.01.2017 по справі 906/1218/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" січня 2017 р. Справа № 906/1218/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1 039 845,10 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Климчук В.П. - дов. від 20.12.2016;

від відповідача: ОСОБА_3 - договір про надання правової допомоги від 10.01.2017;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техпровід" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення вартості втраченого вантажу на суму 1 036 818,13грн (що еквівалентно 40201,10дол.США станом на 17.10.2016) згідно заяви-договору №31/10 від 31.10.2016. Також, заявлено до стягнення 2726,97грн 3% річних та 300,00грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення заявки-договору № 31/10 від 31.10.2016 вантаж не доставлено за обумовленою адресою.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, згідно поданого відзиву на позовну заяву. Усно заявив клопотання про залучення до справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "ЄВРОКИЙТРАНС", оскільки автомобіль на якому здійснювалось перевезення належить останньому.

Представник позивача не заперечив щодо залучення третьої особи, однак вважав недоцільним таке залучення, оскільки відшкодування заявленої суми до стягнення за договором покладається на відповідача як на експедитора.

Відповідно ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Враховуючи викладене, господарський суд доходить висновку про необхідність залучення ТОВ "ЄВРОКИЙТРАНС" до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "25" січня 2017 р. о 09:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 111

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКИЙТРАНС" (01004, м. Київ, вул. Горького, 9, ідентифікаційний код 39125092).

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази відвантаження товару на спірну суму;

- надати пояснення на відзив відповідача;

- завчасно направити третій особі позовні матеріали, докази направлення надати суду;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (в разі їх наявності).

5. Зобов'язати відповідача:

- надати докази доставки вантажу до місця призначення згідно заявки-договору №31/10 від 31.10.2016.

6. Зобов'язати ТОВ "ЄВРОКИЙТРАНС" подати суду:

- письмові пояснення по суті спору;

- надати докази на підставі чого здійснювалось перевезення вантажу згідно СМR № РАІ/16/504-СІS від 31.10.2016.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

8. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

9. Попередити сторони та третю особу про передбачену п.5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з пов.),

4 - третій особі (рек. з повід.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення10.01.2017
Оприлюднено16.01.2017
Номер документу63982075
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/1218/16

Ухвала від 07.10.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 19.08.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Рішення від 20.05.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 25.04.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 25.04.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 12.03.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 12.03.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 24.01.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 24.01.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 19.12.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні