Ухвала

від 10.01.2017 по справі 922/4257/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" січня 2017 р.Справа № 922/4257/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "МНС Груп", смт. Високий до ТОВ "Укравтотранс Плюс", м. Харків ОСОБА_2 м. Харків 3-я особа - ОСОБА_3 м.Харків Страхова компанія Київ Ре" м.Київ Страхова компанія " ПЗУ Україна" м.Київ про стягнення матеріальної та моральної шкоди за участю сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1

другий відповідач - ОСОБА_2

третя особа (ОСОБА_3Г) - не з*явився

третя особа ( СК" Київ РЕ ") - не з*явилась

третя особа ( Страхова компанія ПЗУ Україна") - не з*явилась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю МНС Груп , смт. Високий - звернувся з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Укравтотранс плюс , м. Харків - про стягнення 156897,60 грн. матеріальної та 100000,00 грн. моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 11.08.2015 р. в м. Харкові по проспекту Науки, за участю працівника Товариства з обмеженою відповідальністю Укравтотранс плюс , яка спричинила заподіяння матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 22.12.2016 року суд залучив у якості другого відповідача ОСОБА_2 (м. Харків, вул. Зоряна, б. 36, кв. 16) та у якості третьої особи ТДВ СК Страхова компанія Київ Ре (01033, м. Київ, Голосіївський район, вул. Тарасівська, 38) та ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Січових Стрільців, 40).

Зобов'язати позивача направити на адресу залучених осіб копії позовної заяви, докази такого направлення надати до суду у десятиденний строк. Також, надати до суду докази здійснення оплати виконаних робіт по ремонту автомобіля та отримання страхового відшкодування від страхової компанії ПрАТ Страхова компанія ПЗУ Україна у розмірі 50000,00 грн.

Зобов'язав другого відповідача - ОСОБА_2 надати відзив на позовну заяву.

Зобов'язав ПрАТ Страхова компанія ПЗУ Україна надати до суду документи на підставі яких було зроблено розрахунок страхового відшкодування та докази здійснення відповідних страхових виплат за наслідками ДТП від 11 серпня 2015 р за участю транспортних засобів БАЗ А 079.14 (номерний знак НОМЕР_1) та Range Rover Evoque (номерний знак НОМЕР_2).

Зобов'язав ТДВ СК Страхова компанія Київ Ре надати до суду інформацію щодо здійснення страхового відшкодування за наслідками ДТП від 11 серпня 2015 р за участю транспортних засобів БАЗ А 079.14 (номерний знак НОМЕР_1), Range Rover Evoque (номерний знак НОМЕР_2) та ВАЗ 21112 (АХ6867ВС).

На час розгляду справи станом на 10 січня 2017 року, витребувані документи від сторін не надійшли.

10.01.2017 року до суду від першого відповідача надійшло клопотання щодо припинення провадження у справі на підставі ст. 80 п.1-1 ГПК України узв*язку з не підсудністю справи господарським судом, оскільки другий відповідач являється фізичною особою.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника першого та другого відповідача, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання щодо припинення провадження у справі. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2017 р. о 09:30

Зобов*язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 22.12.2016 року у повному обсязі.

Зобов'язати позивача направити на адресу залучених осіб копії позовної заяви, докази такого направлення надати до суду у десятиденний строк. Також, надати до суду докази здійснення оплати виконаних робіт по ремонту автомобіля та отримання страхового відшкодування від страхової компанії ПрАТ Страхова компанія ПЗУ Україна у розмірі 50000,00 грн. Надати висновок товарознавчої експертизи.

Зобов'язати другого відповідача - ОСОБА_2 надати відзив на позовну заяву.

Зобов'язати ПрАТ Страхова компанія ПЗУ Україна надати до суду документи на підставі яких було зроблено розрахунок страхового відшкодування та докази здійснення відповідних страхових виплат за наслідками ДТП від 11 серпня 2015 р за участю транспортних засобів БАЗ А 079.14 (номерний знак НОМЕР_1) та Range Rover Evoque (номерний знак НОМЕР_2).

Зобов'язати ТДВ СК Страхова компанія Київ Ре надати до суду інформацію щодо здійснення страхового відшкодування за наслідками ДТП від 11 серпня 2015 р за участю транспортних засобів БАЗ А 079.14 (номерний знак НОМЕР_1), Range Rover Evoque (номерний знак НОМЕР_2) та ВАЗ 21112 (АХ6867ВС).

Розгляд справи відкласти на 01 лютого 2017 року на 9 год. 30 хв.

Явку сторін визнати обов*язковою.

Суддя ОСОБА_4