Ухвала

від 10.01.2017 по справі 920/1065/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.2017 Справа № 920/1065/16

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Костенко Л.А., судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши справу № 920/1065/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка, Сумська область,

до відповідача Гнилицької сільської ради, с. Гнилиця, Охтирський район, Сумська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Охтирка, Сумська область,

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення 16-ї сесії 6-го скликання Гнилицької сільської ради від 27.09.2016 про передачу гідроспоруд № 1 та № 2 в оренду фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 та про відмову у передачі гідроспоруди № 1 в оренду фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими та просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.

Позивач подав лист (вх. № 11887 від 26.12.2016) про долучення до матеріалів справи копії дозволу на спеціальне водокористування УКР 0731 СУМ від 08.08.2016, доказів надсилання третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами, копій наказів про примусове виконання рішення у справі № 910/17271/16 на підтвердження набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Відповідач подав доповнення до відзиву на позовну заяву (вх. № 162 від 10.01.2017), в якому вказує, що реєстрація права власності на гідроспоруди № 1 та № 2 проведена відповідно до діючого законодавства про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, жодних заперечень щодо вказаної реєстрації з боку позивача не було.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.12.2016 у справі № 920/1065/16 відповідача зобов'язано подати копії документів, вказаних у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, як підстава виникнення у відповідача права власності на гідроспоруди № 1 та № 2.

Відповідач подав клопотання (вх. № 55 від 10.01.2017), в якому просить суд витребувати у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області довідку серія та номер 05-04-02662.8, видану Фондом 30.06.2016, що вказана у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, як підстава виникнення у Гнилицької сільської ради права власності на гідроспоруди № 1 та № 2. В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що оригінал вказаної довідки сільрадою було передано під час реєстрації органам реєстрації права власності на нерухоме майно, при цьому у розпорядженні Гнилицької сільської ради копії довідки не залишилось.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.01.2017 призначено розгляд справи № 920/1065/16 колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.01.2017, справу призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Жерьобкіна Є.А., суддя Костенко Л.А., суддя Соп'яненко О.Ю.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Згідно зі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: 1) вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача; 2) виключено; 3) викликає представників сторін (якщо сторони знаходяться у тому ж населеному пункті, що й господарський суд) для уточнення обставин справи і з'ясовує, які матеріали може бути подано додатково; 4) зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; 5) вирішує питання про призначення експертизи; 6) провадить огляд і дослідження письмових та речових доказів у місці їх знаходження; 7) вирішує питання про визнання явки представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою; 8) вирішує питання про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи; 9) вирішує питання про розгляд справи безпосередньо на підприємстві, в організації; 10) вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; 11) вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 43 1 - 43 10 цього Кодексу. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 55 від 10.01.2017), суд вважає за доцільне витребувати у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області довідку серія та номер 05-04-02662.8, видану Фондом 30.06.2016, що вказана у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, як підстава виникнення у Гнилицької сільської ради права власності на гідроспоруди № 1 та № 2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 23 січня 2017 року о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

2. Витребувати у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області (40024, м. Суми, вул. Харківська, 30/1) довідку серія та номер 05-04-02662.8, видану Фондом 30.06.2016, що вказана у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, як підстава виникнення у Гнилицької сільської ради права власності на гідроспоруди № 1 та № 2. Витребувану довідку подати у строк до 21.01.2017.

3. Повторно зобов'язати ФОП ОСОБА_3 подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу та Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Сумській області.

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя Л.А. Костенко

Суддя О.Ю. Соп'яненко