Ухвала
від 19.01.2016 по справі 1-501/11
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 1-501/11

Провадження № 1-в/520/23/16

ПОСТАНОВА

19.01.2016 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перерахування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 06.07.2011 року ОСОБА_2 був визнаний винним та засуджений за ст. ст. 187 ч. 2, 186 ч. 2, 185 ч. 2, 395, 70 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про перерахування йому строку призначеного вказаним вироком покарання в зв`язку зі змінами ст. 72 КК України відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 09.12.2015 року.

Розглянувши представлену заяву та додані документи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення заяви з наступних підстав.

Як вбачається з листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, беручи до уваги п. 3 розділу 2 Прикінцевих положень зазначеного Закону, з огляду на системний аналіз положень ст.ст. 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юридикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України). Так само має вирішуватись зазначене питання у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК України в редакції 1960 року.

З огляду на вищенаведене заява підлягає поверненню особі, яка її подала, із роз`ясненням права і порядку звернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273, 409-411 КПК України (в редакції 1960 року), суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про перерахування засудженому ОСОБА_2 призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що згідно до вимог діючого законодавства з даною заявою слід звертатись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (за місцем знаходження установи).

Суддя ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення19.01.2016
Оприлюднено14.03.2023
Номер документу63989596
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-501/11

Постанова від 10.10.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Стратій Є. В.

Постанова від 23.06.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Стратій Є. В.

Постанова від 15.07.2011

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Поступайло В. В.

Вирок від 22.09.2011

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Поступайло В. В.

Вирок від 30.09.2011

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Притуляк І. О.

Постанова від 01.09.2011

Кримінальне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Валігурська Л. В.

Ухвала від 19.01.2016

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Коротаєва Н. О.

Постанова від 29.09.2011

Кримінальне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Пелеп Ю. К.

Постанова від 22.09.2011

Кримінальне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Пелеп Ю. К.

Вирок від 01.03.2012

Кримінальне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Свиненко М. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні