Ухвала

від 10.01.2017 по справі 826/22469/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/22469/15

Суддя доповідач Кузьмишина О.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2017 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Фок-Пром-АМЗ до Державної податкової інспекції в Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до п.п.2 п.3 ст.4 Закону України Про судовий збір (зі змінами та доповненнями) від 22.05.2015 року №484-VIII за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З набранням чинності вказаного Закону, відповідач не звільнений від сплати судового збору, судовий збір суб'єктом владних повноважень сплачується на загальних підставах.

Апелянтом в супереч вказаній правовій нормі не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2679,60 грн. (2436 грн. (судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позову) * 110%).

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, не вбачаю підстав для задоволення клопотання відповідача щодо звільнення чи відстрочення йому сплати судового збору з огляду на необґрунтованість такої вимоги.

За змістом ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті апелянтом протягом двадцяти днів з моменту отримання вказаної копії ухвали шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2679,60 грн. відповідно до Закону України Про судовий збір .

Керуючись ст. ст.108, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції в Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Фок-Пром-АМЗ до Державної податкової інспекції в Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції в Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві строк тривалістю двадцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого вони мають право усунути зазначені недоліки.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя О.М.Кузьмишина