Вирок
від 18.01.2012 по справі 1-51/10
НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-51/10

№ провадження 1/2028/8/12

Нововодолазький районний суд Харківської області

1 м. м. Нова Водолага Нововодолазький район Харківська область Україна 63200

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 января 2012 года п.Новая Водолага

Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе :

Председательствующего судьи Марюхна Л.А.

При секретаре Великородной Л.Ф.

С участием прокурора Дегтяревой Ю.М..

Адвоката ОСОБА_1

Рассморев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего малолетнего ребенка , инвалида второй группы инвалидности , не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее судимого:

21.12.2004 года Нововодолажским районным судом Харьковской области по ст.ст.342 ч.2, 345 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 3 года;

11.01.2006 года Нововодолажским районным судом Харьковской области по ст.185 ч.3 УК Украины, с применением ст.71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 13.06.2009 года по отбытию срока наказания ,

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины

УСТАНОВИЛ :

26 ноября 2009 года примерно в 23 часа 20 минут ОСОБА_2, совершил тайное похищение имущества ОСОБА_3 при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_2 путем выставления окна проник в дачный дом ОСОБА_3 , расположенный по ул. Юбилейная №6 в с. Старая Водолага Нововодолажского района Харьковской области, откуда тайно похитил:

1. электроплиту кустарного производства стоимостью 25 гривен;

2. каструлю алюминиевую емкостью 2 л. стоимостью 15 гривен;

3. каструлю алюминиевая емкостью 5 л. стоимостью 17 гривен 40 копеек;

4. таз алюминиевый стоимостью 16 гривен;

5. сковороду алюминиевую стоимостью 18 гривен;

6. накладные конфорки к чугунной плите общей стоимостью 20 гривен;

7. пилу ручную по дереву стоимостью 15 гривен;

8. электропаяльник ЕМП - 100 стоимостью 30 гривен;

9. ручной опрыскиватель ОГ - 204 стоимостью 60 гривен;

10. шланг для полива длиной 10 м. общей стоимостью 30 гривен 50 копеек;

11. машинку закаточную для металлических крышек на банке стоимостью 18 гривен;

12. алюминиевые стержни для закрепления палатки в количестве 10 шт. общей стоимостью 15 гривен;

13. нож кухонный стоимостью 5 гривен;

14. одеяла байковые в количестве 2-х шт. общей стоимостью 9 гривен;

15. одеяло шерстяное стоимостью 48 гривен;

16. одеяло шерстяное стоимостью 18 гривен;

17. одеяла на утеплителе ватин в количеств 2-х шт. общей стоимостью 14 гривен;

18. простыни в количестве 4 шт. общей стоимостью 5 гривен;

19. наволочки ситцевые в количестве 4 шт. общей стоимостью 2 гривны;

20. молоток-гвоздодер стоимостью 27 гривен;

21. пододеяльники в количестве 4 шт. общей стоимостью 24 гривны;

22. полотенца в количестве 2-х шт. общей стоимостью 10 гривен;

23. лук репчатый в количестве 23 кг. общей стоимостью 57 гривен 50 копеек.

Похищенным ОСОБА_2 распорядился по собственному усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 499 гривен 40 копеек .

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и пояснил, что при выше изложенных обстоятельствах совершил инкриминируемое ему в вину преступление , в котором в настоящее время чистосердечно раскаивается.

Заявленный гражданский иск ОСОБА_3 на сумму 500 грн. признал полностью,

Кроме признания подсудимым своей вины ОСОБА_2, его вина в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательства в их совокупности

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3 данными ею в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании из которых следует , что у нее имеется дача расположенная по ул. Юбилейной №6 с. Старая Водолага Нововодолажского района.

25 ноября 2009 года дом был цел, все вещи были на месте . Ключи от дома отнесла соседям соседям, так как она у них хранит ключи, а также они посреди недели присматривают за ее дачным домовладением. После чего она уехала обратно в г. Харьков.

28 ноября 2009 года приехала в с. Старая Водолага на дачу, и по пути зашла к соседям, чтобы забрать у них ключи от дома, и они ей сообщили, что ее дом кто-то обворовал. После чего она сразу же пошла к себе на дачу , где обнаружила, что разбито окно в комнате залы, также она осмотрела, дом и не увидела своих вещей в комнатах, а именно: электроплиты, с закрытой спиралью, самодельная, в рабочем состоянии приобретенная несколько лет тому назад; кастрюли, алюминиевой, объемом 2 л., без крышки, б/у, приобретенная несколько лет тому назад; кастрюли, алюминиевой, объемом 5 л., без крышки, б/у, приобретенная несколько лет тому назад; таз алюминиевый, объемом 10 л., б/у, приобретенный несколько лет тому назад; сковорода, алюминиевая, без крышки, б/у, приобретенная несколько лет тому назад; накладные конфорки к чугунной плите, б/у, приобретенные вместе с плитой 2 года тому назад за 300 гривен; молоток (гвоздодер), металлический с черной резиновой ручкой, б/у, приобретенный несколько лет тому назад; пилка (ножовка) ручная по дереву, приобретенная 2 года тому назад за 30 гривен; электропаяльник ЕМП - 100 , б/у, в рабочем состоянии, приобретенный несколько лет тому назад; ручной оприскыватель, производства ПААЗ, ОГ - 204 , в комплекте с принадлежностями ( шланги -2 шт, ручка с 2 форсунками), б/у, в рабочем состоянии, приобретенный несколько лет тому назад; шланга для полива, длиной 10 м., прозрачная, б/у, приобретенная 3 года тому назад, за 300 гривен; ключ для закатывания металлических крышек на банке, металлический с пластмассовой ручкой, б/у, в рабочем состоянии, приобретенный несколько лет тому назад; алюминиевые стержни для закрепления палатки, 10 шт. б/у, приобретенные вместе с палаткой несколько лет тому назад; нож кухонный с пластмассовой ручкой черного цвета, б/у, приобретенный несколько лет тому назад (длина лезвия 19,5 см., длина ручки 10,5 см.); одеяло байковое, размер 150Х200 см. б/у, приобретено несколько лет тому назад, в количестве 2 шт.; одеяло шерстяное, размер 150Х200 см. б/у, приобретено несколько лет тому назад, в количестве 2 шт.( синего и красного цвета); одеяло ватное, размер 150Х200 см.. б/у, приобретено несколько лет тому назад, в количестве 2 шт.; простынь ситцевая, б/у, приобретенная несколько лет тому назад, 4 шт.; наволочка ситцевая, б/у, приобретенная несколько лет тому назад, 4 шт.; пододеяльник, б/у, приобретенные несколько лет тому назад, 4 шт.; полотенца 2 шт., б/у, приобретены несколько лет тому назад; лук, весом около 20 кг.

Потерпевшая по делу признана гражданским истцом , заявила гражданский иск о возмещении причиненного вреда в сумме 500 грн.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия , и его показания также оглашены в судебном заседании , из которых следует , что 27 декабря 2009 года около 7.50 часов сосед и сообщил о том, что на улице лежат какие-то вещи. После чего он пошел на улицу и обнаружил, что возле дачного домовладения №6 расположенного по ул. Юбилейной с. Старая Водолага Нововодлолажского района, принадлежащий ОСОБА_3, лежат различные вещи, но никакой ценности они не представляли, и их наверное оставили. Тогда он сообщил о случившимся Староводолажский сельский совет. О том, что ОСОБА_3 обворовал ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, а также у него были изъяты похищенные ним вещи, он узнал от сотрудников милиции.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5

- данными протокола осмотра места происшествия от 27.11.2009 года, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения кражи в дачном домовладении ОСОБА_3, расположенном по ул. Юбилейная №6 с. Старая Водолага Нововодолажского района.

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2009 года, в ходе которого зафиксирована обстановка в домовладении ОСОБА_2, расположенном по ул. степная №14 с. Старая Водолага Нововодолажского района, а также изъяты похищенные кастрюля, алюминиевая, объемом 2 л., без крышки; кастрюля, алюминиевая, объемом 5 л., без крышки; таз алюминиевый, объемом 10 л.; сковорода, алюминиевая, без крышки; накладные конфорки к чугунной плите; молоток (гвоздодер), металлический с черной резиновой ручкой; электропаяльник ЕМП - 100 , б/у; ручной оприскыватель, производства ПААЗ, ОГ - 204 , в комплекте с принадлежностями ( шланги -2 шт, ручка с 2 форсунками), б/у; ключ для закатывания металлических крышек на банке, металлический с пластмассовой ручкой, б/у; алюминиевые стержни для закрепления палатки, 10 шт.; нож кухонный с пластмассовой ручкой черного цвета, б/у, (длина лезвия 19,5 см., длина ручки 10,5 см.); одеяло байковое, размер 150Ч200 см. б/у, в количестве 2 шт.; одеяло шерстяное, размер 150Ч200 см. б/у, в количестве 2-х шт.( синего и красного цвета); одеяло ватное, размер 150Ч200 см. б/у, в количестве 2-х шт.; простынь ситцевая, б/у, 4 шт.; наволка ситцевая, б/у, 4 шт.; пододеяльник, б/у, 4 шт.; полотенца 2 шт., б/у; лук репчатый в количестве 23 кг..

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_2, в ходе чего он пояснил и показал как он 26 ноября 2009 года примерно в 23 часа 20 минут совершил кражу из дачного дома ОСОБА_3, расположенного по ул. Юбилейная №6 с. Старая Водолага Нововодолажского района Харьковской области.

- вещественными доказательствами признанными по делу , которые сданы под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3.

Учитывая все выше изложенное ,суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину преступления доказана полностью, действия его судом квалифицируются по ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное, повторно, соединенное с проникновением в хранилище.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер, степень тяжести и опасности совершённого преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные личности подсудимого , также то , что ОСОБА_2 состоит на учете у врача психиатра , однако согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 6 от 05.01.2010 года, может осознавать свои действия и руководить ими. На учете у врача нарколога не состоит, женат, является инвалидом, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим .

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, согласно ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие инвалидности, нахождении на иждивении малолетнего ребенка .

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2, согласно ст.67 УК Украины суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Заявленный гражданский иск ОСОБА_3 о возмещении причиненного материального и морального вреда следует удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 500 грн. причиненного ущерба .

Меру пресечения ОСОБА_2М изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.

Руководствуясь ст. ст.321-324,330 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить от отбытия основного наказания с испытательным сроком два года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2А обязанность не выезжать в период испытательного срока за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исправительной системы, сообщать органы уголовно-исправительной системы об изменения места проживания, работы, периодично являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2А до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.

Из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Заявленный гражданский иск по делу удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3. ОСОБА_6 500 грн. (пятьсот грн. 00 коп.) причиненного ущерба по делу .

Вещественные доказательства по делу : электроплиту, каструлю алюминиевую объемом 2 л., каструлю алюминиевую объемом 5 л., таз алюминиевый, сковороду алюминиевую, накладные конфорки к чугунной плите, молоток электропаяльник ЕМП - 100 , ручной опрыскиватель ОГ - 204 , ключ для закатывания металлических крышек на банке, алюминиевые стержни для закрепления палатки 10 шт.; нож кухонный, одеяло байковое в количестве 2 шт., одеяло шерстяное в количестве 2-х шт., одеяло ватное в количестве 2-х шт., простынь ситцевая 4 шт.; наволочка ситцевая 4 шт.; пододеяльник 4 шт.; полотенца 2 шт., лук репчатый в количестве 23 кг., которые находятся по сохранной расписке у ОСОБА_3, оставить ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу в пользу НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харьковской области 1218,88 грн. грн. за производство по делу судебно-товароведческой экспертизы №2163 от 23.12.2009 года , и 541,73 грн. за товароведческое исследование № 4297 от 4.12.2009 года.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области со времени его провозглашения .

Судья Л.А.Марюхна

СудНововодолазький районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення18.01.2012
Оприлюднено16.01.2017
Номер документу63998833
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-51/10

Вирок від 02.03.2010

Кримінальне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Рудніцький В. А.

Постанова від 17.06.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Коротаєва Н. О.

Постанова від 07.07.2010

Кримінальне

Рокитнянський районний суд Київської області

Литвин О. В.

Вирок від 23.03.2010

Кримінальне

Ширяївський районний суд Одеської області

Вирок від 15.02.2010

Кримінальне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Савенко В. Г.

Вирок від 01.07.2010

Кримінальне

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Карапиш Т. В.

Вирок від 18.01.2012

Кримінальне

Нововодолазький районний суд Харківської області

Марюхна Л. А.

Постанова від 02.03.2010

Кримінальне

Жидачівський районний суд Львівської області

Салій В. В.

Постанова від 22.03.2010

Кримінальне

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Ковальчук С. Я.

Постанова від 12.05.2010

Кримінальне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Бліщ О. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні