Ухвала

від 12.01.2017 по справі 188/1612/16-ц

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/1612/16-ц

Провадження № 2-з/188/2/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

з участю представників :

- позивача ОСОБА_1

- відповідача-1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( відповідач-1 ) , ОСОБА_4 ( відповідач-2 ) , ОСОБА_5 ( відповідач- 3 ) , ОСОБА_6 ( відповідач-4 ) , державного реєстратора прав на нерухоме майно Петропавлівської РДА ОСОБА_7 ( відповідач-5 ) про визнання права користування ( оренди ) земельними ділянками та зобов"язання зареєструвати зазначене право користування ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідачів , в якому викладає фактичні обставини справи , правове обгрунтування та просить суд :

- визнати за нею права користування земельними ділянками на підставі договорів оренди від 28.10.2014 р. укладеними з відповідачами 2-4 ;

- припинити правовідносини по договорам оренди земельних ділянок , укладених між відповідачем-1 та відповідачами 2 - 4 , як укладені без відповідної правової підстави ;

- зобов"язати відповідача -5 вчинити дії щодо скасування Державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок , укладених між відповідачем -1 та відповідачами 2-4 .

Під час попереднього судового засідання позивач звернулася до суду з клопотанням про забезпечення доказів , в якому викладає його правові підстави та просить суд витребувати від Державного реєстратора прав на нерухоме майно Петропавлівської РДА наступні документи - належним чином завірені копії договорів оренди землі , укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що пройшли державну реєстрацію у 2016 р.

Представник відповідача-1 , відповідач -4 та відповідач-5 не заперечують проти даного клопотання .

Відповідач - 2 та відповідач-3 в судове засідання не з"явилися .

Вислухавши сторони та їхніх представників , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню .

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З урахуванням вищенаведених вимог закону та необґрунтованої вимоги позивача , суд вважає можливим задовольнити заяву про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 137 , 208 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від Державного реєстратора прав на нерухоме майно Петропавлівської РДА наступні документи :

- належним чином завірену копію договору оренди землі , укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що пройшов державну реєстрацію у 2016 р. ;

- належним чином завірену копію договору оренди землі , укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що пройшов державну реєстрацію у 2016 р. ;

- належним чином завірену копію договору оренди землі , укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що пройшов державну реєстрацію у 2016 р.

Копію даної ухвали направити на виконання до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Петропавлівської РДА .

Попередити останнього , що відповідно до ч.ч.4,5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, утому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя ОСОБА_8