Ухвала

від 28.12.2016 по справі 380/888/16-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

28 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства Кашперівський бурякорадгосп до ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, треті особи: Тетіївське районне управління юстиції в Київській області, Головне територіальне управління юстиції в Київській області, Тетіївська районна державна адміністрація Київської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства Кашперівський бурякорадгосп на рішення апеляційного суду Київської області від 6 вересня 2016 року

в с т а н о в и л а:

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 25 липня 2016 року позов ПАТ Кашперівський бурякорадгосп задоволено. Визнано договір оренди земельної ділянки площею 3,1266 га, укладений 29 травня 2015 року між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 недійсним, скасовано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки ФОП ОСОБА_5 на вказану земельну ділянку. Стягнуто з ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ПАТ Кашперівський бурякорадгосп з кожного по 1 689 грн понесених судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 6 вересня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнутих судових витрат змінено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ПАТ Кашперівський бурякорадгосп з кожного по 689 грн понесених судових витрат. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ Кашперівський бурякорадгосп , просить оскаржуване рішення апеляційного суду в частині стягнення судових витрат скасувати, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, справу в цій частині передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині судове рішення не оскаржується, тому у касаційному порядку не переглядається (ч. 2 ст. 335 ЦПК України).

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом допущено порушення норм матеріального й процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства Кашперівський бурякорадгосп до ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, треті особи: Тетіївське районне управління юстиції в Київській області, Головне територіальне управління юстиції в Київській області, Тетіївська районна державна адміністрація Київської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства Кашперівський бурякорадгосп на рішення апеляційного суду Київської області від 6 вересня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д.Д. Луспеник С.Ф. Хопта С.П. Штелик