Ухвала

від 28.12.2016 по справі 910/15750/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 28.12.2016Справа №  910/15750/16 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком” до Публічного акціонерного товариства  “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Корпорація “Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд “Альтком” 2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Восток” 3. Товариство з обмеженою відповідальністю “Фиона” 4. Товариство з обмеженою відповідальністю “Альтех ТМ-Сервіс” 5. Товариство з обмеженою відповідальністю “Альтком-Бетон” 6. Товариство з обмеженою відповідальністю “Альтком” Інвест-Строй” 7. Товариство з обмеженою відповідальністю “Альткомтрансмеханізація” 8. Товариство з обмеженою відповідальністю “Завод КБМ” 9. Товариство з обмеженою відповідальністю “Будкомплект” 10. Товариство з обмеженою відповідальністю “Донспецмонтаж” 11. Товариство з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія” 12. Товариство з обмеженою відповідальністю “ДЖС-Сервіс” 13. Товариство з обмеженою відповідальністю “ДонбассЖилСтрой” 14. Товариство з обмеженою відповідальністю “Даэм” 15. Товариство з обмеженою відповідальністю “Дорстрой” 16. Товариство з обмеженою відповідальністю “ДОРСТРОЙ” 17. Товариство з обмеженою відповідальністю “Гранд”   18. Товариство з обмеженою відповідальністю “Домант” 19. Товариство з обмеженою відповідальністю “Альткомавтотранс” 20. Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрстройінвест” про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів  Суддя Цюкало Ю.В. Представники: не викликались. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: У серпні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком” (позивач) до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (відповідач) про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №910/15750/16. У грудні 2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору – Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОРСТРОЙ” до Публічного акціонерного товариства  “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про визнання договору недійсним. Відповідно до ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. У відповідності до п. 1.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала. Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54-57 Господарського процесуального кодексу України. Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61-63 Господарського процесуального кодексу України. За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору – Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОРСТРОЙ” до розгляду у справі № 910/15750/16. На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст. 26, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: Прийняти позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору – Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОРСТРОЙ” до розгляду у справі №910/15750/16. Суддя                                                                                                   Ю.В. Цюкало