Ухвала

від 12.01.2017 по справі 692/931/16-ц

ДРАБІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 692/931/16-ц

Провадження № 2/692/15/17

12.01.2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року смт Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АПК Степ до ОСОБА_1 та Приватного підприємства Воронинці про визнання недійсним договору та поновлення договору оренди землі , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом про визнання недійсним договору та поновлення договору оренди землі .

Представники відповідача ОСОБА_1 заявили клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи з метою підтвердження того, що підпис зроблений у накладних та видаткових касових ордерах та договорі оренди землі від 20.03.2006 року відповідачем не проставлявся.

Відповідач ОСОБА_1 підтримала клопотання.

Представник позивача поклав вирішення даного питання на розсуд суду.

Враховуючи, що одним з предмету доказування по даному спору є належне виконання умов договору що закінчився, та сам факт укладання такого договору, суд вважає, що з метою перевірки достовірності наданих суду доказів є необхідність у проведенні експертизи підпису орендодавця по документах, де відповідач ОСОБА_1 заперечує про ставлення свого підпису. Для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання.

У зв'язку з тим, що проведення експертизи по справі може зайняти тривалий час, а інші матеріали справи досліджені судом, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі на час її проведення. Одночасно необхідно відібрати зразки підписів у ОСОБА_1 для проведення експертизи. Запропонована представниками відповідача експертна установа може бути залучена до проведення експертизи, оскільки є державною установою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 144 , п. 5 ч. 1 ст. 202 , ст. 210 ЦПК України , суд, -

ухвалив:

Клопотання представників відповідача задоволити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в накладних ТОВ АПК Степ від 29.11.2013 № 188, від 30.08.2013 № 86, від 29.03.2013 № 104, від 30.10.2014 № 133, від 30.11.2015 № 76 та видаткових касових ордерах № 220 від 20.02.2013 та № 764 від 02.12.2014 року ОСОБА_1 чи іншою особою;

2)чи підпис в графі орендодавець реквізитів сторін від імені ОСОБА_1 в договорі оренди землі від 20.03.2006 року, укладеного з ТОВ АПК Степ ОСОБА_1 чи іншою особою.

Експертизу провести в строк два місяці з часу отримання експертною установою матеріалів цивільної справи.

Зупинити розгляд справи на час проведення експертизи.

Експертів попередити про обов'язок дати правдивий висновок щодо поставлених запитань та про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 , 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи зі зразками підписів ОСОБА_1 та оригінал договору оренди землі від 20.03.2006 року, витребуваного судом.

Зобов'язати позивача надати на час проведення експертизи оригінали накладних та видаткового касового ордеру по яким призначено експертизу, а також оригінали накладних від 29.07.2016 № 19 та від 30.10.2015 № 74, а також видаткового касового ордеру № без номера від 20.08.2016 на суму 4550 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть може бути подане при оскарженні рішення суду.

Головуючий: