Ухвала

від 12.01.2017 по справі 756/15312/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/2188/2017

У Х В А Л А

12 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім СІНТО , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю СІНТО-94 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2016 року позов задоволено.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 20 грудня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

30 грудня 2016 року ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу на вказане заочне рішення, до якої додано документ про сплату судового збору у розмірі 4 000 грн.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем було подано позовну заяву майнового характеру, за подання якої з урахуванням ціни позову, судовий збір підлягав оплаті у сумі 5 567грн. 03коп., а відтак судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 6 123грн. 74коп.

Таким чином, ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги оплачено не у повному обсязі, що не відповідає вимогам Закону України Про судовий збір , тому відповідачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 2 123 грн. 74 коп . та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2016 року залишити без руху, надавши відповідачу строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для доплати судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя