Ухвала

від 12.01.2017 по справі 342/951/16-ц

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 342/951/16-ц

Провадження № 2/342/42/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю БІО-ІНВЕСТ-УКРАЇНА , третя особа Городенківська міська рада Івано-Франківської області про визнання недійсною додаткової угоди про продовження терміну дії договорів оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ТзОВ БІО-ІНВЕСТ-УКРАЇНА , третя особа Городенківська міська рада Івано-Франківської області про визнання недійсною додаткової угоди про продовження терміну дії договорів оренди земельної ділянки.

12.01.2017 року від адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 до суду поступило клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради для проведення почеркознавчої експертизи підписів, оригінали документів двох справ щодо державної реєстрації речового права - право оренди земельних ділянок, належних ОСОБА_1: земельна ділянка площею 2,4866 га, кадастровий номер 2621610100:03:001:0233, в межах Городенківської міської ради Івано-Франківської області з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна ділянка площею 0,4576 га, кадастровий номер 2621610100:03:001:0146, в межах Городенківської міської ради Івано-Франківської області з цільовим призаченням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В разі відсутності справ щодо державної реєстрації вказаних земельних ділянок, зобов'язати Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради надати інформацію про місце знаходження справ щодо державної реєстрації вказаних земельних ділянок з відповідними супровідними документами. В обґрунтування заявленого клопотання вказує на те, що позивач жодної додаткової угоди на продовження договорів оренди з ТзОВ БІО-ІНВЕСТ-УКРАЇНА не укладала, та бажає клопотати про призначення почеркознавчої експертизи підпису на оскаржуваній угоді. Зазначено, що представник позивача звертався до Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради з питанням надання для проведення почеркознавчої експертизи підписів, оригінали документів справи щодо державної реєстрації речового права - право оренди земельних ділянок, належних ОСОБА_1, згідно інформаційних довідок, доданих до запиту. Однак, листом від 07.12.2016 року адвокату ОСОБА_2 відмовлено, та вказано, що дану інформацію можна отримати на вимогу суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача розгляд клопотання просить розглянути без його участі.

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено. Судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Зважаючи на те, що у представника позивача є складнощі щодо надання вищезазначених доказів, що є належними доказами по справі та входять до підстав позову, тому суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.136, 137, 169, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради для проведення почеркознавчої експертизи підписів, оригінали документів двох справ щодо державної реєстрації речового права - право оренди земельних ділянок, належних ОСОБА_1: земельна ділянка площею 2,4866 га, кадастровий номер 2621610100:03:001:0233, в межах Городенківської міської ради Івано-Франківської області з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна ділянка площею 0,4576 га, кадастровий номер 2621610100:03:001:0146, в межах Городенківської міської ради Івано-Франківської області з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В разі відсутності справ щодо державної реєстрації вказаних земельних ділянок просимо надати інформацію про місцезнаходження справ щодо державної реєстрації вказаних земельних ділянок.

Копію ухвали для виконання направити Управлінню реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради ( вул. Незалежності, 9 м. Івано-Франківськ, 76018).

Витребувані докази надати у судове засідання, призначене на 06.02.2017 року о 13:00 год.

У відповідності до ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом та притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л.М.