Ухвала

від 13.01.2017 по справі 229/3313/16-ц

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-п/229/2/2017

ЄУН 229/3313/16-ц

У Х В А Л А

13 січня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Аргус" ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2016 року представник відповідача ТОВ "Аргус" ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якому вказав, що заочним рішенням Дружківського міського суду №2/229/1382/2016 від 30 листопада 2016 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до ТОВ "Аргус" про стягнення невиплаченої заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку та моральної шкоди, і з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнута невиплачена заробітна плата за січень-березень 2016 року включно у загальній сумі 6637 грн.. 39 коп., середньомісячна заробітна плата за час затримки розрахунку з 18 березня по 30 листопада 2016 року включно у сумі 15 725 грн. 00 коп. Представник відповідача ОСОБА_2 просить скасувати це заочне рішення, посилаючись на те, що не був відповідач сповіщений про розгляд справи і не мав можливості приймати участь у судовому засіданні, надавати письмові заперечення, та призначити справу до нового розгляду.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд скасовує заочне рішення та призначає справу до розгляду в загальному порядку.

30 листопада 2016 року заочним рішенням Дружківського міського суду № 2/229/1382/2016 в частково були задовільнені позовні вимоги ОСОБА_3 до ТОВ "Аргус" про стягнення невиплаченої заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку та моральної шкоди. Судові повістки відповідачу не були вручені і були повернуті до суду.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Аргус" ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення № 2/229/1382/2016 від 30 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Аргус" про про стягнення невиплаченої заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку та моральної шкоди і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 06 лютого 2017 року на годину, про що повідомити сторони.

Зобов'язати відповідача ТОВ "Аргус" надати у судове засідання довідку про середньоденну заробітну плату відповідача на момент звільнення, довідку про розмір заборгованості по заробітній платі перед відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Рагозіна