Ухвала

від 06.03.2017 по справі 229/3313/16-ц

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 229/3313/16-ц

Провадження № 2/229/332/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за учас тю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Аргус про стягнення невиплаченої заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Аргус (далі - ТОВ Аргус ) про стягнення невиплаченої заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку та моральної шкоди. В позові вказав, що відповідно до наказу №4-к від 14 лютого 2014 року він був призначений на посаду охоронника у відділі охорони та безпеки у ТОВ Аргус . 17 березня 2016 року він був звільнений з посади за власним бажанням згідно зі ст. 38 КЗпП України без відповідної заяви. Трудову книжку він отримав 28 квітня 2016 року. Відповідач з моменту звільнення до теперішнього часу не сплатив йому заробітну плату за січень 2016 року у розмірі 1850 грн., лютий 2016 грн. - 1850 грн., березень 2016 року - 2937,39 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь несплачену йому заробітну плату за січень-березень 2016 року у загальній сумі 6637,39 грн., компенсацію завданої моральної шкоди у сумі 2000 грн., а також середньомісячну заробітну плату за час затримки розрахунку з 18 березня по вересень 2016 року включно у сумі 27739,57 грн.

В судовому засіданні сторони подали суду мирову угоду, укладену між ними, відповідно до якої відповідач ТОВ Аргус визнав свої зобов'язання по сплаті позивачу невиплаченої заробітної плати та середньої заробітної плати за час затримки розрахунку у сумі 15000 грн. Зобов'язався до моменту підписання мирової угоди сплатити цю суму позивачу. Позивач ОСОБА_1 в свою чергу відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт перерахунку йому грошових коштів у сумі 15 000 грн. і відсутність з його боку претензій до відповідача. Просить затвердити мирову угоду і закрити провадження по справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав мирову угоду, просить її затвердити і закрити провадження по справі.

Суд, вивчивши зміст мирової угоди, вважає, що вона підлягає визнанню, а провадження по цивільній справі закриттю, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та інтересам сторін, а представник відповідача має відповідні повноваження.

Керуючись ст.ст. 31, 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та представником товариства з обмеженою відповідальністю Аргус ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Аргус про стягнення невиплаченої заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку та моральної шкоди, відповідно до якої:

1. Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю Аргус визнало свої зобов'язання по сплаті ОСОБА_1 невиплаченої заробітної плати та середньої заробітної плати за час затримки розрахунку у сумі 15 000 грн. і до моменту підписання мирової угоди перерахувало ОСОБА_1 суму в розмірі 15 000 грн.

2. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю Аргус про стягнення невиплаченої заробітної плати за січень-березень 2016 року у загальній сумі 6637,39 грн., середньомісячної заробітної плати за час затримки розрахунку з 18 березня по вересень 2016 року включно у сумі 27739,57 грн., компенсації завданої моральної шкоди у сумі 2000 грн.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Аргус про стягнення невиплаченої заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку та моральної шкоди закрити у зв'язку з визнанням мирової угоди.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів з дня проголошення ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. О. Рагозіна