Ухвала

від 11.01.2017 по справі п/811/1625/16

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

11 січня 2017 року справа № П/811/1625/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Притули К.М. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК Будова" до Світловодського відділення Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державна фіскальна служба України про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

ТОВ "ПБК Будова" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Світловодського відділення Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ДФС України, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Світловодським відділенням Олександрійською ОДПІ ГУ ДФС України в Кіровоградській області у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ "ПБК Будова " за звітний податковий період "серпень" 2016 року та додатки 1, 2, 5 до неї такими що подані 11.10.2016 року.

- визнати протиправною відмову Світловодським відділенням ОДПІ ГУ ДФС України в Кіровоградській області податкову декларацію з податку на додану вартість ТОВ "ПБК Будову" за звітний податковий період "вересень" 2016 року та додатки 1, 2, 5 до неї такими, що подані 11.10.2016 року.

Ухвалою суду від 09.12.2016 року зупинено провадження в справі, за клопотанням представника відповідача до 11.01.2017 року.

До судового засіданні надійшло клопотання від представника відповідача про продовження процесуальних строків зупинення провадження у справі, в зв'язку з необхідністю надати докази

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі № П/811/1625/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК Будова" до Світловодського відділення Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державна фіскальна служба України про визнання дій протиправними

Керуючись ст. ст. 102, 156 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.12.2016 року у справі № П/811/1625/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК Будова" до Світловодського відділення Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державна фіскальна служба України про визнання дій протиправними.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03.02.2017 року о 9-30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1