Ухвала

від 10.01.2017 по справі 4/5007/1201/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" січня 2017 р. Справа № 4/5007/1201/12.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянув заяву Підприємства "Валді-Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.2013 у справі №4/5007/1201/12 за позовом: Юридичної особи Великобританії фірма "Vuldi Clothing Limited" (м.Київ)

до 1) Публічного акціонерного товариства "Корпоративний та ОСОБА_1 Креді ОСОБА_2" (м. Київ)

2) Підприємства "Валді - Україна" (м. Київ)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) ПАТ "Бердичівська фабрика одягу" ( м.Бердичів Житомирської області)

2) ТОВ "ZIGY"/ ZIGY Kft. (Угорщина, м. Будапешт)

за участю третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 03.04.2013р.

зобов'язання першого відповідача внести зміни до рахунку в цінних паперах

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" (м. Київ)

до 1) Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2" (м. Київ)

2) Підприємства "Валді - Україна" (м. Київ)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1) ПАТ "Бердичівська фабрика одягу" (м. Бердичів Житомирської області)

2) ТОВ "ZIGY"/ ZIGY Kft. (Угорщина, м. Будапешт)

про зобов'язання першого відповідача відкрити новий рахунок в цінних паперах.

Присутні:

від заявника (відповідача-2): ОСОБА_3 - керівник (НОМЕР_1);

відповідача 1 - не з'явився;

від третьої особи-ПАТ "Бердичівська фабрика одягу" за первісним позовом: не з'явився

від третьої особи - ТОВ "ZIGY"/ ZIGY Kft. за первісним позовом: не з'явився

від третьої особи - Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited": не з'явився

Судове засідання відбувалось в режимі відеоконференції.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.04.2013 в позові Юридичної особи Великобританії фірми "Vuldi Clothing Limited" відмовлено, а також в позові третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.2013 у справі №4/5007/1201/12 залишено без змін, а апеляційні скарги юридичних осіб Великобританії фірми "Vuldi Clothing Limited" та фірми "Vuldi (UK) Limited" - без задоволення.

07.06.2016 до суду надійшла заява Підприємства "Валді-Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.2013, згідно якої заявник просить відстрочити підприємству "Валді-Україна" сплату судового збору за подання даної заяви та звільнити підприємство "Валді-Україна" від такої сплати, звільнити підприємство "Валді-Україна" від обов'язку надсилання копій даної заяви іншим сторонам в даній справі. Крім цього заявник просить постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 змінити рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.2013 у справі №4/5007/1201/12, позовні вимоги третьої особи Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.06.2016 заяву, подану представником відповідача-2 - Підприємства "Валді - Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.2013 повернуто заявникові без розгляду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 апеляційну скаргу підприємства "Валді-Україна" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10 червня 2016 року у справі №4/5007/1201/12 - задоволено. Ухвалу господарського суду Житомирської області від 10 червня 2016 року у справі №4/5007/1201/12 - скасовано. Матеріали оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 10 червня 2016 року у справі №4/5007/1201/12 - передано господарському суду Житомирської області для розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 09.12.2016 заяву Підприємства "Валді-Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.2013 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

10.01.2017 на електронну адресу суду надійшли пояснення Підприємства "Валді-Україна", відповідно до яких звертав увагу суду на те, що єдиною підставою для відмови в задоволенні поданої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами є чинність ухвали ВСУ від 24.04.2003 та вироку Апеляційного суду м. Києва від 13.08.2002.

Представник заявника підтримав вимоги заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.2013 у справі №4/5007/1201/12.

Інші учасники процесу уповноважених представників в судове засідання не направили, хоч про час та місце розгляду заяви повідомлялись вчасно та належним чином.

Відповідно до статті 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

- істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

- встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

- встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

- скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

- встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно пункту 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 26 грудня 2011 року № 17, статтею 112 ГПК визначено вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами. Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

Відповідно до пункту 2 даної постанови, до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Як досліджено господарським судом в матеріалах справи відсутні будь-які рішення, які набрали законної сили про скасування ухвали Верховного Суду України від 24 квітня 2003 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач-2 Підприємство "Валді-Україна" передчасно звернулось із даною заявою про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 03 квітня 2013 року.

З огляду на усе вищевказане господарський суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви, та відповідно, залишає її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 112 - 144 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача-2 Підприємства "Валді-Україна" від 03.06.2016 про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.2013 у справі № 4/5007/1201/12 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Житомирської області від "03" квітня 2013 р. у справі № 4/5007/1201/12 залишити без змін.

Ухвала, прийнята за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, може бути переглянута на загальних підставах.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - Юридичній особі Великобританії фірми "Vuldi Clothing Limited"

(01010, АДРЕСА_1)(рек. з повід. про вруч.),

3 - відповідачу - ПАТ "Креді ОСОБА_2" (01004, м.Київ, вул.Пушкінська 42/4)(рек. з повід. про вруч.),

4 - відповідачу - Підприємство "Валді - Україна" (АДРЕСА_2)(рек. з повід. про вруч.),

5 - третій особі - ПАТ "Бердичівська фабрика одягу" (13301, м.Бердичів, Соборна площа 1/2)(рек. з повід. про вруч.),

6 - третій особі - ТОВ "ZIGY"/ ZIGY Kft (1112, Budapest Budaorsi ut 245)(рек. з повід. про вруч.),

7 - третій особі - Юридичній особі Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited"

(01010, АДРЕСА_1)(рек. з повід. про вруч.).