РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
про прийняття апеляційної скарги до провадження
13 січня 2017 року Справа № 5004/674/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Петухов М.Г. ,
судді Гулова А.Г.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Ківерцівський автодор"
на ухвалу господарського суду Волинської області від 19.12.2016 р.
у справі № 5004/674/12
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані"
про стягнення 335324,95 грн. (заміна сторони виконавчого провадження)
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ухвали Господарського суду Волинської області від 19.12.2016 р. у справі № 5004/674/12 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником. Вирішено замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери" по виконанню ухвали господарського суду Волинської області від 12.07.2012 р. у виконавчому провадженні № 35478779 (зведене виконавче провадження № 41392281), що перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач дочірнє підприємство "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Ківерцівський автодор" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 19.12.2016 р. у справі № 5004/674/12 та відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.
Одночасно скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п`яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. Зазначені строки є процесуальними і відповідно до норм ст.ст.53, 93 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Судом встановлено, що відповідач/скаржник не був присутній в судовому засіданні 19.12.2016 р. при оголошенні оскаржуваної ухвали у справі № 5004/674/12. Ухвала Господарського суду Волинської області від 19.12.2016 р. у справі № 5004/674/12 направлена сторонам 21.12.2016 р., що підтверджено відміткою служби діловодства суду на звороті ухвали.
В якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що одержав оскаржувану ухвалу 26.12.2016 р., про що свідчить відмітка в журналі вхідної кореспонденції дочірнього підприємства "Волинський облавтодор".
Суд враховує наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Поновити відповідачу дочірньому підприємству "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Ківерцівський автодор" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 19.12.2016 р. у справі № 5004/674/12.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "30" січня 2017 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:
- позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" та товариство з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери" представити суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;
- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;
- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.
4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Гулова А.Г.
Суд | Рівненський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 13.01.2017 |
Оприлюднено | 18.01.2017 |
Номер документу | 64046070 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Рівненський апеляційний господарський суд
Маціщук А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні