Ухвала

від 12.01.2017 по справі 910/7814/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.01.2017Справа № 910/7814/14

За заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київкінофільм

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/7814/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій"

до Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Ленінград"

про стягнення 17 782, 59 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від стягувача: не з`явились;

від боржника: не з`явились;

від заявника: Петренко Ю.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" (далі -позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Ленінград" (далі -відповідач) про стягнення 16 452,43 грн. - основного боргу, 252,49 грн. - інфляційних втрат та 1 077,67 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати наданих послуг з постачання теплової енергії згідно з договором № 420453 від 01.01.1998.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 у справі № 910/7814/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Ленінград" (02105, м. Київ, пр-т. Гагаріна, буд. 7, ідентифікаційний код - 02408053), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 22, ідентифікаційний код - 32531966) 16 452 (шістнадцять тисяч чотириста п'ятдесят дві) грн. 43 коп. - основного боргу, 252 (двісті п'ятдесят дві) грн. 49 коп. - інфляційних втрат, 1 077 (одну тисячу сімдесят сім) грн. 67 коп. - 3% річних та 1 827 (одну тисячу вісімдесят сім) грн. 00 коп. - судового збору.

29.08.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 у справі № 910/7814/14 видано наказ.

21.10.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме з Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Ленінград" на його процесуального правонаступника - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київкінофільм .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" про заміну сторони правонаступником у справі № 910/7814/14 задоволено. Замінено боржника у справі № 910/7814/14 з Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Ленінград" на процесуального правонаступника Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київкінофільм (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 3, код ЄДРПОУ - 35531906).

17.11.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київкінофільм надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київкінофільм на Комунальне підприємство Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Ленінград".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 призначено заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київкінофільм про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/7814/14 до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін на 19.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 зобов'язано комісію з припинення Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Ленінград" у строк до 09.01.2017 надати суду відомості щодо стану виконання рішення Київської міської ради № 336/9393 від 22.05.2013, зокрема, щодо складення та затвердження передавальних актів стосовно Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Ленінград" та докази на підтвердження викладених обставин, розгляд заяви відкладено та призначено судове засідання на 12.01.2017.

Листом від 04.01.2017 № 17 Комунальне підприємство Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Ленінград" на виконання вимог ухвали суду від 19.12.2016 повідомило, що станом на 04.01.2017 КП Кінотеатр Ленінград знаходиться у стані реорганізації (припинення) шляхом приєднання до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київкінофільм , комісією з припинення проведена інвентаризація майна та бухгалтерської документації підприємства, передавальний акт щодо передачі прав і обов'язків від КП Кінотеатр Ленінград до КП Київкінофільм не затверджено Київською міською радою, запис про припинення Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Ленінград" до єдиного державного реєстру не внесено.

У даному судовому засіданні представник Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київкінофільм підтримав подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/7814/14.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, однак про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Обґрунтовуючи подану заяву, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київкінофільм зазначає, що рішенням Київської міської ради від 22.05.2013 № 336/9393 "Про реорганізацію кінотеатрів комунальної власності територіальної громади міста Києва", вирішено реорганізувати комунальне підприємство "Кінотеатр "Братислава", комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Київська Русь", комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Лейпціг", комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Ленінград", комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Росія", комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Флоренція", комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Загреб", комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр ім. Т. Шевченка" шляхом їх приєднання до комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм".

Пунктом 2 рішення встановлено, що комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм" є правонаступником усіх прав, обов'язків та майна кінотеатрів комунальної власності територіальної громади міста Києва, зазначених у пункті 1 цього рішення.

Проте, Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Ленінград" досі знаходиться у стані припинення, передавальний акт не затверджено, запис про припинення КП Кінотеатр Ленінград до єдиного державного реєстру не внесено, відповідно відсутні підстави для заміни існуючого боржника на КП "Київкінофільм", як правонаступника.

Отже, розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київкінофільм , суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, заміна сторони її правонаступником допускається як у суді першої інстанції, так і під час перегляду справи в апеляційному чи касаційному порядку, а також на стадії виконання судового рішення.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (стаття 104 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 108 Цивільного кодексу України, перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Стаття 59 Господарського кодексу України визначає, що реорганізація може проводитися, шляхом: злиття, приєднання, поділу, перетворення.

У разі злиття суб'єктів господарювання усі майнові права та обов'язки кожного з них переходять до суб'єкта господарювання, що утворений внаслідок злиття.

Як зазначалося вище, відповідно до рішення Київської міської ради від 22.05.2013 № 336/9393 "Про реорганізацію кінотеатрів комунальної власності територіальної громади міста Києва", зокрема, комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Ленінград" реорганізовано шляхом приєднання до комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм".

За змістом частини 2-3 статті 107 Цивільного кодексу України, комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Про необхідність затвердження таких передавальних актів зазначено в рішенні Київської міської ради від 22.05.2013 № 336/9393 "Про реорганізацію кінотеатрів комунальної власності територіальної громади міста Києва".

Разом з тим, пунктом 4 статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об'єднання, професійної спілки, її організації або об'єднання, політичної партії, організації роботодавців, об'єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 3 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", у разі злиття юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутвореної юридичної особи та державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття. Припинення вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

З наведеного вбачається, що лише з моменту внесення запису до Єдиного державного реєстру юридична особа вважається такою, що припинена як суб'єкт господарювання, в той час як початок роботи новоствореного товариства не є обставиною, з якою пов'язується перехід прав від правопопередника до правонаступника в процедурі припинення та її завершення.

Таким чином, відповідно до чинного законодавства при реорганізації (злитті) юридичних осіб, перехід прав і обов'язків до новоутвореної юридичної особи, відбувається на підставі передавального акта, в якому про це має бути чітко зазначено, а правонаступництво вважається здійсненим з моменту виключення юридичної особи - попередника з ЄДР.

Аналогічну правову позицію викладено у постановах Вищого господарського суду України № 905/1081/15, № 910/24774/15 та № 910/8281/16.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, до останнього внесено відомості про перебування юридичної особи (Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Ленінград") з 26.06.2013 в стані припинення.

Отже відсутні належні та допустимі докази на підтвердження факту саме припинення юридичної особи, як і відсутні докази складання передавальних актів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни не належного боржника у виконавчому провадженні з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм" на Комунальне підприємство Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Ленінград".

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київкінофільм про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/7814/14 задовольнити.

2. Замінити боржника у справі № 910/7814/14 з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київкінофільм на Комунальне підприємство Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Ленінград" (02105, м. Київ, проспект Гагаріна, будинок 7, код ЄДРПОУ - 02408053).

Суддя Бондарчук В.В.