Ухвала

від 16.01.2017 по справі 2а/0570/9520/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

16 січня 2017 р. Справа № 2а/0570/9520/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України № К/9991/70280/12 від 30 листопада 2016 року по адміністративній справі № 2а/0570/9520/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН СТРОЙ КОМ» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19.07.2012 р.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОН СТРОЙ КОМ» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19.07.2012р.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2012 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН СТРОЙ КОМ» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19.07.2012р. відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН СТРОЙ КОМ» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05.09.2012 р. в справі № 2а/0570/9520/2012 залишено без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05.09.2012 року в справі № 2а/0570/9520/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН СТРОЙ КОМ» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19.07.2012 р. залишено без змін.

12 січня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 30.11.2016 року № К/9991/70280/12 про вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження по справі № 2а/0570/9520/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН СТРОЙ КОМ» до Державної податкової інспекції у Ленінському район м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19.07.2012 р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН СТРОЙ КОМ» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2012 року та на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 року по справі № 2а/0570/9520/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН СТРОЙ КОМ» до Державної податкової інспекції у Ленінському район м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19.07.2012 р. Справу було витребувано із суду першої інстанції.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження по адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Статтею 275 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження по справі.

Суд зазначає, що внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням будівель Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа № 2а/0570/9520/2012 була втрачена.

За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду, Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст. 341 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050820001464.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/9520/2012.

Керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 2а/0570/9520/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН СТРОЙ КОМ» до Державної податкової інспекції у Ленінському район м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19.07.2012 р.

Призначити судове засідання на 06 лютого 2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, корпус 2.

Позивачу надати суду:

- документ, що підтверджує його особу (для огляду) або довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); всі наявні у нього матеріали (докази), які були надані підчас розгляду справи № 2а/0570/9520/2012, в тому числі, позовну заяву з додатками до неї, копії ухвалених судом рішень (оригінали документів для огляду та копії для долучення до матеріалів справи).

Відповідачу надати суду:

- документ, що підтверджує його особу (для огляду); всі наявні у нього матеріали (докази), які буди надані під час розгляду справи № 2а/0570/9520/2012, в тому числі заперечення із доказами в їх обґрунтування, а також копії ухвалених судом рішень (оригінали документів для огляду та копії для долучення до матеріалів справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабіч С.І.