Ухвала

від 12.01.2017 по справі 810/6720/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 січня 2017 року Справа№810/6720/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О.,розглянувши питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Дім зерна" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Артсвіт , Товариство з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Посадова особа ОСОБА_1 ПП "Дім Зерна" з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Артсвіт , Товариство з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області щодо складання акту від 07.11.2014 №529/22-1/37135575 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП Дім Зерна з питань дотримання податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ Артсвіт за листопад-грудень 2013 року;

- визнати протиправними дії Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області щодо коригування (зменшення до нуля) на підставі акту від 07.11.2014 №529/22-1/37135575 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП Дім Зерна з питань дотримання податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ Артсвіт за листопад-грудень 2013 року задекларованих ПП Дім Зерна зобов'язань та податкового кредиту по взаємовідносинам з контрагентами-покупцями та контрагентами-продавцями;

- зобов'язати Бориспільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області вилучити з системи Податковий блок інформацію, внесену на підставі акту від 07.11.2014 №529/22-1/37135575 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП Дім Зерна з питань дотримання податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ Артсвіт за листопад-грудень 2013 року;

- зобов'язати Бориспільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області поновити в системі Податковий блок інформацію щодо податкових зобов'язань та податкового кредиту ПП Дім Зерна , яка існувала до оформлення акту від 07.11.2014 №529/22-1/37135575 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП Дім Зерна з питань дотримання податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ Артсвіт за листопад-грудень 2013 року.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області щодо складання акту перевірки від 07.11.2014 №529/22-1/37135575.

Визнано протиправними дії Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області щодо коригування задекларованих приватним підприємством «Дім Зерна» зобов'язань та податкового кредиту по взаємовідносинам з контрагентами-покупцями та контрагентами-продавцями на підставі акту перевірки від 07.11.2014 №529/22-1/37135575.

Зобов'язано Бориспільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області вилучити з системи «Податковий блок» інформацію, внесену на підставі акту від 07.11.2014 №529/22-1/37135575.

Зобов'язано Бориспільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області поновити в системі «Податковий блок» інформацію щодо податкових зобов'язань та податкового кредиту приватного підприємства «Дім Зерна» , яка існувала до оформлення акту від 07.11.2014 №529/22-1/37135575.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.12.2016 касаційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області задоволено частково.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року скасовано і направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

22.12.2016 адміністративна справа №810/6720/14 надійшла на адресу Київського окружного адміністративного суду та в результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського окружного адміністративного суду передана на розгляд судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2016 прийнято адміністративну справу до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О., замінено відповідача - Бориспільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області правонаступником - Броварською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області, витребувано докази по справі від сторін та призначено справу до судового розгляду.

В подальшому ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.01.2017 зупинено провадження у справі у зв'язку із клопотанням відповідача та необхідністю витребування доказів по справі, призначено судове засідання у справі на 21.02.2017.

Судом було виявлено наявність описки в ухвалі суду про зупинення провадження у справі від 12.01.2017, а саме у вступній частині вказаної ухвали зазначено "до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області" замість правильного словосполучення "до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до вступної частини ухвали суду про зупинення провадження у справі від 12.01.2017, зазначивши правильне найменування відповідача "до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області", замість "до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області", не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до вступної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду №810/6720/14 про зупинення провадження у справі від 12.01.2017 у справі, зазначивши правильне найменування відповідача "до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області", замість "до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області", не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

2. Копію ухвали направити (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.