ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"11" січня 2017 р. справа № 804/14190/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена"
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 р. у справі № 804/14190/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена"
до Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
встановив:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Вербена" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі №804/14190/15.
08.12.2016 року ТОВ "Вербена" повторно оскаржило постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі №804/14190/15 в апеляційному порядку.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є ухвала суду від 21 листопада 2016 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою позивача, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №804/14190/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року.
Керуючись ст.189 КАС України, суд, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №804/14190/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя О.М. Панченко
Суд | Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.01.2017 |
Оприлюднено | 18.01.2017 |
Номер документу | 64056094 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Панченко О.М.
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Чабаненко С.В.
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Павловський Дмитро Павлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні