Ухвала

від 16.01.2017 по справі 826/7045/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №   826/7045/16                                                               У Х В А Л А           "16" січня 2017 р.                                                                                             м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -                                                                В С Т А Н О В И В : Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "14" листопада 2016 р. в задоволенні позову відмовлено. На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу. Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції. Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії. Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,                                                                  У Х В А Л И В : Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою  товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення. Встановити строк до 31 січня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.   Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.                  Суддя                                                                                                      Беспалов О.О.