Ухвала

від 16.01.2017 по справі 910/18764/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.01.2017Справа № 910/18764/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС"

до Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна

компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Реммонтажсервіс"

про стягнення 93 050, 00 грн. Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" (далі - відповідач) про стягнення 93 050, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2016 р. порушено провадження у справі № 910/18764/16, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Реммонтажсервіс", розгляд справи призначено на 02.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2016 р. в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 16.11.2016 р.

08.11.2016 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

15.11.2016 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

16.11.2016 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 16.11.2016 року представник позивача та третьої особи підтримав заявлені позовні вимоги, а також просив суд витребувати у відповідача докази, необхідні для встановлення фактичних обставин у справі на підставі статті 38 ГПК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2016 р. в порядку ст. 38 ГПК України витребувані додаткові докази у справі, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 05.12.2016 р.

02.12.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2016 р. в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк розгляду спору у справі № 910/18764/16 на п'ятнадцять днів, на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 03.01.2017 р.

03.01.2017 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Літвіновой М.Є. на лікарняному.

За таких обставин, для подальшого розгляду справи № 910/18764/16, судове засідання підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/18764/16 призначити на 25.01.2017 р. о 14:00 год. , про що повідомити учасників судового процесу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2. Позивачу надати суду:

- копії документів, доданих до матеріалів справи в підтвердження заявлених позовних вимог, завірених згідно з п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації , затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р., яким передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис . Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа;

- докази в підтвердження реєстрації податкових накладних, складених на виконання спірних зобов'язань, згідно з п. 5.2. Договору № 010/15-ПВ від 17.12.2015 р.

3. Повторно зобов'язати відповідача в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України надати суду: Заявку на перевезення вантажу б/н від 14.03.2016 р., рахунок № 76/П від 15.0X2016 р.; Заявку на перевезення вантажу б/н від 15.03.2016 р., рахунок № 77/П від 16.03.2016 р.; Заявку на перевезення вантажу б/н від 15.03.2016 р., рахунок № 78/П від 16.03.2016 р.; Заявку на перевезення вантажу б/н від 16.03.2016 р., рахунок № 79/П від 17.03.2016 р.; Заявку на перевезення вантажу б/н від 17.03.2016 р., рахунок № 80/П від 18.03.2016 р.; Заявку на перевезення вантажу б/н від 16.03.2016 р., рахунок № 81/П від 17.03.2016 р.; Заявку на перевезення вантажу б/н від 17.03.2016 р., рахунок № 82/П від 18.03.2016 р.; Заявку на перевезення вантажу б/н від 17.03.2016 р., рахунок № 84/П від 18.03.2016 р.; Заявку на перевезення вантажу б/н від 21.03.2016 р., рахунок № 86/П від 22.03.2016 р.; Заявку на перевезення вантажу б/н від 22.03.2016 р., рахунок № 88/П від 23.03.2016 р.; Заявку на перевезення вантажу б/н від 22.03.2016 р., рахунок № 89/П від 23.03.2016 р.; Заявку на перевезення вантажу б//н від 25.03.2016 р., рахунок № 93/П від 28.03.2016 р.; Заявку на перевезення вантажу б/н від 28.03.2016 р., рахунок № 96/ГІ від 29.03.2016 р.; Заявку на перевезення вантажу б/н від 28.03.2016 р., рахунок № 97/П від 29.03.2016 р.; Заявку на перевезення вантажу б/н від 29.03.2016 р., рахунок № 98/П від 30.03.2016 р.; Заявку на перевезення вантажу б/н від 28.03.2016 р., рахунком №99/П від 29.03.2016 р.; Заявку на перевезення вантажу б/н від 04.04.2016 р., рахунок № 104/П від 05.04.2016 р.; Заявку на перевезення вантажу б/н від 07.04.2016 р., рахунок №105/П від 08.04.2016 р.

4. Зобов'язати відповідача надати суду всю податкову звітність, складену на виконання умов Договору № 010/15-ПВ від 17.12.2015 р. з доказами її надання до органів Державної фіскальної служби України, в т.ч. податкові накладні.

5. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення щодо повноважень осіб, які підписали акти надання послуг із наданням відповідних доказів, а саме довіреності, накази, посадові інструкції тощо;

- докази в підтвердження реєстрації податкових накладних, складених на виконання спірних зобов'язань згідно з п. 5.2. Договору № 010/15-ПВ від 17.12.2015 р.

6. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

7. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

9. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

10. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити позивача про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

12. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

13. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя М.Є. Літвінова