Ухвала

від 16.01.2017 по справі 28/88

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

16.01.17 Справа № 28/88

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії :

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

Я.О. Юрченка,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Нео-Сервіс , б/н від 04.01.2017 (вх.№01-05/1651/17 від 05.01.2017)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.12.2016 про задоволення заяви Франківського відділу ДВС м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дублікату наказу, виданого 24.12.2010 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 07.12.2010 у справі №28/88

за позовом: Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення Львівська регіональна дирекція ПАТ ВТБ Банк , м. Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Боардвей , м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Нео-Сервіс , м. Львів

про: стягнення солідарно заборгованості в сумі 537 408,49 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог, передбачених ст. 94 ГПК України.

Поряд з тим, як доказ сплати судового збору до апеляційної скарги скаржник додав платіжне доручення №2650 від 04.01.2017 про сплату судового збору в сумі 1 600,00грн.

Частиною 2 статті 9 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 16.01.2017 за даними суду відсутня інформація про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого платіжним дорученням №2650 від 04.01.2017.

Відповідно до абз. 4 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України 17.05.2011 N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України " у разі виникнення у суду сумнівів щодо надходження й зарахування сум судового збору до Державного бюджету України, суд може і повинен згідно з пунктом 4 статті 65 ГПК витребувати від особи, яка подала апеляційну скаргу, відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України.

На підставі викладеного колегія суддів вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження та витребувати у скаржника докази зарахування судового збору в дохід Державного бюджету України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 65, ст.ст. 86, 98 ГПК України, ч.2 ст. 9 ЗУ " Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Нео-Сервіс , б/н від 04.01.2017 (вх. №01-05/1651/17 від 05.01.2017) до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 24.01.2017 на 12год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Скаржнику - ТОВ Нео-Сервіс подати суду до 23.01.2017 довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого платіжним дорученням №2650 від 04.01.2017.

4. Франківському відділу ДВС м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області надати суду до 23.01.2017 копії матеріалів виконавчого провадження №44026094 щодо виконання наказу, виданого 24.12.2010 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 07.12.2010 у справі №28/88 та письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому пояснити, зокрема, пред'явлення судового наказу №28/88 від 24.12.2010 до виконання 14.07.2014 на стягнення суми 234 155,78грн.

.

5. Стягувачу - ПАТ ВТБ Банк подати відзив на апеляційну скаргу, в якому пояснити, зокрема, пред'явлення судового наказу №28/88 від 24.12.2010 до виконання 14.07.2014 на стягнення суми 234155,78грн.

4. Боржнику - ТОВ Бордвей подати суду відзив на апеляційну скаргу .

5.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам та органу виконання рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко