Ухвала

від 16.01.2017 по справі 922/3544/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" січня 2017 р.Справа № 922/3544/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши заяву Харківської міської ради № б/н від 13.01.2017 (вх. №1009 від 13.01.2017 року) про виправлення описки у рішення господарського суду Харківської області від 19.12.2016 року у справі № 922/3544/16 та про виправлення помилки у наказі від 06.01.2017 року виданого на виконання цього рішення

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанка", м. Харків , відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків прозвільнення ділянки

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанка" (відповідач 1) та до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач 2) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 51,0 м.кв. по АДРЕСА_1, яка використовується Товариством з обмеженою відповідальністю "Слобожанка" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 шляхом демонтажу літнього майданчику кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", який розміщено впритул до житлового будинку АДРЕСА_1 з приведенням у придатний для подальшого використання стан.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.12.2016 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

На примусове виконання рішення від 19.12.2016 року господарським судом 06.01.2017 року видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.01.2017 року було виправлено описку у другому пункті вступної та резолютивної частини рішення від 19.12.2016 року та повного тексту рішення у справі № 922/3544/16 від 19.12.2016 року, а саме викладено її у наступній редакції: "Звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 51,0 м.кв. по АДРЕСА_1, яка використовується Товариством з обмеженою відповідальністю "Слобожанка" (Салтівське Шосе, 260, кв. 122, м. Харків, 61171, ЄДРПОУ 37346554) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (вул. Куп'янська, 16, м. Харків, 61034, ідентифікаційний код НОМЕР_1) шляхом демонтажу літнього майданчику кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", який розміщено впритул до житлового будинку АДРЕСА_1 з приведенням у придатний для подальшого використання стан.".

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області із заявою б/н від 13.01.2017 (вх.№1009 від 13.01.2017 року) про виправлення описки у рішення господарського суду Харківської області від 19.12.2016 року у справі № 922/3544/16 та про виправлення помилки у наказі від 06.01.2017 року виданого на виконання цього рішення.

Відповідно до частини 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Харківської міської ради № б/н від 13.01.2017 (вх. № 1009 від 13.01.2017 року) про виправлення описки у рішення господарського суду Харківської області від 19.12.2016 року у справі № 922/3544/16 та про виправлення помилки у наказі від 06.01.2017 року виданого на виконання цього рішення до розгляду у судовому засіданні "18" січня 2017 року о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Звернути увагу учасників судового процесу, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя О.О. Ємельянова