Ухвала

від 16.01.2017 по справі 585/131/17

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № № 585/131/17

Номер провадження 1-кс/585/27/17

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

16 січня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., за участю представника скаржника ОСОБА_1, прокурора Криштоп В.В.

розглянувши матеріали скарги ТОВ Сумиоблавтотранс на бездіяльність слідчого Роменського відділу поліції (м. Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Батюти Р.П. , -

В С Т А Н О В И Л А:

12 січня 2017 року заявник ТОВ Сумиоблавтотранс звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій зазначив, що в провадженні слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області Батюти Р.П. перебуває кримінальне провадження № 4201620240000093 від 02.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за фактом вчинення самоправства, в зв язку з яким ТОВ Сумиоблавтотранс було заподіяно майнову шкоду.

У зв'язку з неявкою скаржника розгляд за скаргою було відкладено на 16 січня 2017 року.

Скарга мотивована тим, що 13 грудня 2016 року ТОВ Сумиоблавтотранс було подано клопотання слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області Батюта Р.П., в якому він просив визнати його потерпілим в даному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. Вважає, що бездіяльність слідчого Батюти Р.П. полягає в неприйнятті процесуального рішення стосовно визнання ТОВ Сумиоблавтотранс потерпілою особою, або ж відмови у визнанні.

Просить визнати незаконним бездіяльність слідчого Батюта Р.П. щодо неприйняття рішення про визнання ТОВ Сумиоблавтотранс потерпілою особою або про відмову у визнанні, незаконною; зобов язати слідчого Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області Батюту Р.П. розглянути заяву ТОВ Сумиоблавтотранс № 1/01 - 140 від 13.12.2016 року та прийняти процесуальне рішення відповідно до вимог КПК України.

Прокурор заперечував проти скарги зазначивши, що слідчим прийнято процесуальне рішення, а саме, постанова від 19.12.2016 року про визнання потерпілим ТОВ Сумиоблавтотранс у кримінальному провадженні №4201620240000093. Надав копію відповідної постанови.

Вивчивши скаргу, подану прокурором постанову від 19.12.2016 р., вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю виходячи з наступних підстав.

Частиною 2 ст.305 КПК України передбачено слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З постанови про визнання потерпілим від 19.12.2016 р. вбачається, що ТОВ Сумиоблавтотранс визнано потерпілим у кримінальному провадженні №4201620240000093 від 02.09.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України.

Таким чином, бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні спростовується поданою прокуром постановою, а тому провадження за скаргою ТОВ Сумиоблавтотранс на бездіяльність слідчого Роменського відділу поліції (м. Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Батюти Р.П., відповідно до ч. 2 ст.305 КПК України , підлягає закриттю.

Керуючи ст. 303, ч. 2 ст. 305 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження за Скаргою ТОВ Сумиоблавтотранс на бездіяльність слідчого Роменського відділу поліції (м. Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Батюти Р.П. - закрити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя:підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ О. О. Євлах