Ухвала
від 16.01.2017 по справі 922/2378/13
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 922/2378/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого), Куровського С.В., Ткаченко Н.Г. розглянувши касаційну скаргуарбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 року Господарського суду Харківської області від 02.12.2015 року у справі Господарського суду № 922/2378/13 Харківської області за заявою ПАТ "Банк Форум" до ТОВ "Торговий дім "Макротрейд" про визнання банкрутом ліквідаторСаутенко С.О. визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 111 4 , 111 5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити арбітражному керуючому Капустіну Володимиру Володимировичу строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 14.02.2017 року о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 330 .

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Макротрейд", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко

Дата ухвалення рішення16.01.2017
Оприлюднено18.01.2017
Номер документу64098845
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання банкрутом ліквідаторСаутенко С.О. визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження. На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 111 4 , 111 5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Судовий реєстр по справі —922/2378/13

Ухвала від 11.05.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 08.05.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 02.05.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 08.05.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 23.04.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 23.04.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 23.04.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 29.03.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 18.12.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 07.12.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні