Ухвала

від 17.01.2017 по справі 910/6358/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 17.01.2017Справа №  910/6358/15-г За позовом          Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Батман" про                    стягнення грошових коштів Суддя  Турчин С.О.   Представники сторін: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Публічне акціонерне товариство "Автокразбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Батман" (відповідача) про стягнення 26423488,00 грн. строкової заборгованості за кредитом (по рахунку №20637300028605), 19397000,00 строкової заборгованості за кредитом (по рахунку №20831300028605), 26061,52 грн. поточних процентів за кредитом (по рахунку №20682300028605), 19131,29 грн. поточних процентів за кредитом (по рахунку №20886300028605), 3961351,43 грн. прострочених процентів за кредитом (по рахунку №20693300028605), 2907955,75 грн. прострочених процентів за кредитом (по рахунку №20897300028605), 419964,31 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів (по рахунку №20693300028605), 309288,12 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів (по рахунку №20897300028605), 44300,67 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів (по рахунку № 20693300028605), 32520,31 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів (по рахунку № 20897300028605), 338943,13 втрати від інфляції в зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів (по рахунку № 20693300028605), 249089,37 грн. втрати від інфляції в зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів (по рахунку № 20897300028605). Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №03-К/28605 від 29.10.2013 про відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії щодо повернення кредитних коштів та несплати процентів за їх користування. Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 у справі № 910/6358/15-г у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ Банк" задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 у справі №910/6358/15-г скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ Банк" задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Батман" на користь Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ Банк" 45820488,00 грн. суму кредиту, 6914499,99 грн. суму процентів за користування кредитом, 728252,43 грн. суму пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 76820,98 грн. суму 3% річних за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 588032,50 грн. суму інфляційних витрат за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Батман"  в дохід Державного бюджету України 73 080,00 грн. судового збору за розгляд справи Господарським судом міста Києва; 36540,00 грн. судового збору за розгляд справи Київським апеляційним господарським судом. Постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Батман" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 у справі № 910/6358/15-г скасовано в частині вирішення спору про стягнення з відповідача 26061,52 грн. поточних процентів за кредитом (по рахунку №20682300028605), 19131,29 грн. поточних процентів за кредитом (по рахунку №20886300028605), 3961351,43 грн. прострочених процентів за кредитом (по рахунку №20693300028605), 2907955,75 грн. прострочених процентів за кредитом (по рахунку №20897300028605), 419964,31 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів (по рахунку №20693300028605), 308288,12 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів (по рахунку №20897300028605), 44300,67 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів (по рахунку №20693300028605), 32520,31 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів (по рахунку №20897300028605), 338943,13 втрат від інфляції в зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів (по рахунку №20693300028605), 249089,37 грн. втрат від інфляції, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у даній справі залишено без змін. 15.06.2016 матеріали справи № 910/6358/15-г надійшли до Господарського суду міста Києва. За результатами повторного автоматичного розподілу справу №910/6358/15-г передано на розгляд судді Турчина С.О. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2016 суддею Турчин С.О. справу № 910/6358/15-г прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду на 12.07.2016. Присутній в судовому засіданні 12.07.2016  представник відповідача надав суду відзив на позов, в якому зазначено, що відповідач не погоджується з розрахунком заявлених до нього сум та вказує, що позивачем при розрахунку заявлених вимог не було враховано сплачених відповідачем сум. Також в судовому засіданні представник відповідача усно заявив клопотання про необхідність проведення експертизи. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2016 розгляд справи №910/6358/15-г відкладено на 26.07.2016. 25.07.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судової фінансово-економічної експертизи. 26.07.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення по справі, в яких позивач позовні вимоги підтримав, щодо проведення експертизи заперечив та просив суд здійснити розгляд справи без участі представника позивача. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 у справі №910/6358/15-г призначено  судову фінансово-кредитну (економічну) експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. 12.01.2017 через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення  про неможливість проведення експертизи, у зв'язку із відсутністю оплати. Разом із вказаним повідомленням до суду  надійшли матеріали справи №910/6358/15-г. За таких обставин, згідно із ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі підлягає поновленню. Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, У Х В А Л И В : 1.          Поновити провадження у справі №910/6358/15-г. 2.           Розгляд справи №910/6358/15-г призначити на 31.01.2017  о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7    . 3.          Зобов'язати позивача надати суду: - письмові пояснення щодо проведення експертизи у даній справі з урахуванням повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. №13004/16-45 від 04.01.2017; - пояснення щодо рахунків №№ 20693300028605, 20897300028605, 60291000102001 з наданням документів на підставі яких були відкриті дані рахунки та їх призначення; - пояснення (розрахунок) щодо процентів за кредитом (поточних та прострочених) окремо по кожному рахунку із зазначенням дат, сум часткових оплат (заявленого періоду) у вигляді таблиці; - обґрунтований розрахунок пені, 3 % річних та інфляційних втрат нарахованих на прострочені проценти (окремо по кожному рахунку) без наростаючого підсумку) по кожній сумі окремо) у вигляді таблиці; - всі наявні додатки до договору;           - пояснення з урахуванням обставин та доказів, на необхідність дослідження яких вказав Вищий господарський суд України у постанові від 08.06.2016. - оригінали всіх наданих в обґрунтування позову документів для огляду в судовому засіданні. 4.           Зобов'язати відповідача надати суду: - письмові пояснення щодо відсутності оплати за проведення експертизи у даній справі; - пояснення щодо рахунків №№ 20693300028605, 20897300028605, 60291000102001 з наданням документів на підставі яких були відкриті дані рахунки та їх призначення; - контррозрахунок заявлених вимог (пені, 3 % річних та інфляційних втрат); - пояснення з урахуванням обставин та доказів, на необхідність дослідження яких вказав Вищий господарський суд України у постанові від 08.06.2016. 5.          Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. 6.          Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою. Суддя                                                                                           С.О. Турчин