Ухвала

від 17.01.2017 по справі 924/353/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"17" січня 2017 р.Справа № 924/353/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-Голд" Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська сільська рада

до публічного акціонерного товариства "Хмельницьке сортнасіннєовоч" м.Хмельницький

про стягнення 27725,94 грн., з яких: 14200,00 грн. - основний борг, 710,00 грн. - штраф, 1274,17 грн. - 3% річних, 11541,77 грн. - інфляційні втрати.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №1 від 10.05.2016р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 27730,98 грн., з яких: 14200,00 грн. - основна заборгованість; 710,00 грн. - штраф; 11545,68 грн. - інфляційні втрати; 1275,30 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 12.05.2016р. прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог, у зв'язку з чим предметом розгляду спору є стягнення 27725,94 грн., з яких: 14200,00 грн. - основний борг, 710,00 грн. - штраф, 1274,17 грн. - 3% річних, 11541,77 грн. - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору безпроцентної позики від 16.08.2012р.

Вказує, що згідно умов даного договору відповідачу було передано у власність грошові кошти у розмірі 14700,00 грн. (17.08.2012р. - 3500,00 грн., 12.09.2012р. - 5100,00 грн., 09.10.2012р. - 6100,00 грн.), які останній зобов'язався повернути 16.04.2013р.

Позивач повідомляє, що станом на 14.04.2016р. позика повернута в сумі 500,00 грн. - 18.03.2013р. Таким чином, вказує, що сума боргу становить 14200,00 грн.

Також у зв'язку з порушенням грошових зобов'язань за договором, позивачем нараховано штраф, інфляційні втрати та 3% річних.

Ухвалою суду від 08.06.2016р. провадження у даній справі було зупинено до вирішення господарським судом Хмельницької області справи №924/476/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницьке Сортнасіннєовоч" до товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-Голд" про визнання договору безвідсоткової позики від 16.08.2012р. недійсним.

Рішенням господарського суду Хмельницької області справи від 31.10.2016р., залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2016р. було відмовлено у позові публічного акціонерного товариства "Хмельницьке Сортнасіннєовоч", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-Голд", Розсошанська сільська рада Хмельницької області про визнання договору безвідсоткової позики від 16.08.2012р. недійсним у зв'язку із пропуском позовної давності.

Ухвалою суду від 12.01.2017 р. провадження у справі №924/353/16 поновлено, а справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

До початку судового засідання 16.01.2017р. до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, в якій посилаючись на те, що провадження у справі було зупинено, просить стягнути з відповдача 30986 грн., з яких: 14200 грн. - основний борг, 710 грн. - штраф, 14480 грн. індекс інфляції, 1596 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України збільшення позовних вимог приймається судом.

Крім того представник позивача в судовому засіданні подав клопотання від 17.01.2017р. про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України суд вважає за можливе дане клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав. Проте у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, місце та час судового засідання.

Враховуючи прийняття збільшення позовних вимог, неявку відповідача, неподання письмових пояснень, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору по справі №924/353/16 продовжити до 02 лютого 2017 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на 09:15 год."31" січня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 205.

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо зарахування сплачених відповідачем 1500,00 грн. та докази такого зарахування (за яким договором).

4. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

5. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, товариство з обмеженою відповідальністю "Глорія-Голд" (31362, Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська сільська рада, Комплекс будівель і споруд №1).

3 - відповідачу, публічне акціонерне товариство "Хмельницьке сортнасіннєовоч" (29000, м. Хмельницький, вул. Кирпоноса,15) рек. з повід.