Ухвала
від 16.01.2017 по справі 24/105
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

16.01.17                                                                       Справа № 24/105

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання ТзОВ «Нео-Сервіс» про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.12.2016 року по справі №24/105.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Львівської області від 28.12.2016 року. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що оскаржувана ухвала була винесена без виклику сторін та надійшла на його адресу лише 05.01.2017р.

          Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважною.

Керуючись ст.ст.53,86, 91,93 ГПК України, апеляційний суд, –

УХВАЛИВ:

Відновити ТзОВ «Нео-Сервіс» пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 28.12.2016 року по справі №24/105.

Суддя О.Л. Мирутенко

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення16.01.2017
Оприлюднено20.01.2017
Номер документу64100589
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —24/105

Ухвала від 22.05.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 15.05.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 04.05.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Постанова від 24.04.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Євсіков О.O.

Ухвала від 12.04.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Євсіков О.O.

Постанова від 27.02.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мирутенко О.Л.

Ухвала від 13.02.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мирутенко О.Л.

Ухвала від 31.01.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мирутенко О.Л.

Ухвала від 16.01.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мирутенко О.Л.

Ухвала від 16.01.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мирутенко О.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні