Ухвала
від 16.01.2017 по справі 296/13317/15-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 296/13317/15-ц Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й. Категорія 59 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

16 січня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С. , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Укрметалургторгпостач на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 16 грудня 2016 року

у цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Укрметалургторгпостач на дії головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Васькевич Надії Володимирівни, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме:

- апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Судом першої інстанції постановлено ухвалу, якою у задоволенні скарги відмовлено. Апелянт, оскаржуючи судове рішення, просить ухвалу скасувати та постановити нову по суті заявлених вимог скаржника.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір (із змінами та доповненнями згідно Закону №484-VIII від 22.05.2015р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 - за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати (на момент звернення зі скаргою).

Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції скаржнику, як юридичній особі, необхідно сплатити судовий збір в розмірі - 1378,00 грн.

Відповідно до Закону України Про судовий збір та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;

-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;

-код банку отримувача: МФО 811039;

-рахунок отримувача: 31217206780002;

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле призначення платежу розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

-службовий код (знак): * (зірочка);

-розділовий знак ; (крапка з комою);

-код ознаки судового збору 101 ;

-розділовий знак ; (крапка з комою);

-код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання вдмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті;

-розділовий знак ; (крапка з комою);

-роз'яснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа) . Використання символу ; не допускається.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пленум Верховного Суду України в п. 7 Постанови № 12 від 24.10.2008 р. Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку роз'яснив: якщо апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, суддя-доповідач відповідно до ст. 297 ЦПК України застосовує положення ст. 121 ЦПК України та ухвалою залишає апеляційну скаргу без руху.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху , надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укрметалургторгпостач на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 16 грудня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту - строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя:

СудАпеляційний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення16.01.2017
Оприлюднено20.01.2017
Номер документу64101941
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —296/13317/15-ц

Ухвала від 13.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Коломієць О. С.

Ухвала від 13.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Коломієць О. С.

Ухвала від 01.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Коломієць О. С.

Ухвала від 31.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Коломієць О. С.

Ухвала від 16.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Коломієць О. С.

Ухвала від 16.12.2016

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Адамович О. Й.

Ухвала від 16.12.2016

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Адамович О. Й.

Ухвала від 17.06.2016

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Адамович О. Й.

Ухвала від 08.06.2016

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Миніч Т. І.

Ухвала від 08.06.2016

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Миніч Т. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні