Ухвала

від 16.01.2017 по справі 686/19690/15-ц

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/19690/15-ц

УХВАЛА

16 січня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 13.12.2016 року про повернення йому судового збору, оскільки в ухвалі не вірно вказано його ідентифікаційний код, зазначивши правильний код ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що 13.12.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області винесено ухвалу в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог - Приватний нотаріус ОСОБА_5, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, Служба в справах дітей Хмельницької міської ради про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення коштів, якою вирішено повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, сплачений судовий збір в розмірі 1560,54 гривень, згідно квитанції Притватбанку від 29.10.2015 року № 0.0.454782857.1 та зобов'язаноуправління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 сплачений судовий збір в сумі 1560,54 гривень, згідно квитанції Притватбанку від 29.10.2015 року № 0.0.454782857.1.

Однак, при винесенні вказаної ухвали судом було допущено описку, а саме не вірно вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_2 замість правильного НОМЕР_1.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Враховуючи наведене, вказану описку в ухвалі суду від 13.12.2016 року, слід виправити.

Керуючись ст.ст.197, 210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 13.12.2016 року в цивільній справі №686/19690/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог - Приватний нотаріус ОСОБА_5, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, Служба в справах дітей Хмельницької міської ради про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення коштів , зазначивши правильний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість не вірного НОМЕР_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: