У х в а л а
16 січня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
головуючого: Ємця А.А.,
суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 вересня 2016 у справі № 911/468/16 за позовом Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю Солоха-Н , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України, треті особи - військова частина А2167, м. Біла Церква, державне підприємство Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг , про визнання недійсним договору,-
в с т а н о в и л а :
29 грудня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 вересня 2016 у справі № 911/468/16 із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України.
Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 14 грудня 2016 року у справі № 924/663/16, від 22 січня 2013 року у справі № 30/5009/6179/11, у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано норми матеріального права у подібних правовідносинах.
Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною, а її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.
Відповідно до статті 111 21 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.
Керуючись пунктом 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 2 червня 2016 року
№ 1402-VII, статтями 111 16 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и л а :
Відмовити у допуску справи № 911/468/16 до провадження Верховного Суду України.
Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий: А.А. Ємець
Судді: І.С. Берднік
Т.Є. Жайворонок
Суд | Верховний Суд України |
Дата ухвалення рішення | 16.01.2017 |
Оприлюднено | 18.01.2017 |
Номер документу | 64116750 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Верховний Суд України
Ємець А.А.
Господарське
Верховний Суд України
Ємець А.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні