Ухвала
від 16.01.2017 по справі 911/1510/16
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Ємця А.А., суддів:Берднік І.С., Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву приватного підприємства "Прогресор" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 20 грудня 2016 у справі № 911/1510/16 за позовом приватного акціонерного товариства "Білоцерківелектроремонт" до приватного підприємства "Прогресор" про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

11 січня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

приватного підприємства "Прогресор" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 20 грудня 2016 у справі № 911/1510/16 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 20 липня 2016 року у справі № 904/9348/15, від 03 березня 2014 року у справі № 922/2961/13 та від 11 лютого 2015 року у справі № 907/825/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

На підтвердження невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 02 вересня 2014 року у справі № 3-83гс14.

Відповідно до статті 111 21 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Керуючись пунктом 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 111 16 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 911/1510/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення16.01.2017
Оприлюднено18.01.2017
Номер документу64116762
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1510/16

Постанова від 20.06.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Ухвала від 01.06.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Ухвала від 23.05.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Постанова від 28.02.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 06.02.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 24.01.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 16.01.2017

Господарське

Верховний Суд України

Ємець А.А.

Ухвала від 11.01.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Постанова від 20.12.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Ухвала від 29.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні