Постанова

від 14.07.2010 по справі 4-26/2010

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 4-26/ 2010 р.

П О С Т А Н О В А

14 липня 2010 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі.

головуючого-судді Марчака Ю.І..

секретаря Савчук М.І.

прокурора Мартинюк В.М.

захисника ОСОБА_1І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яремче подання слідчого відділу СУ УМВС України в Івано-Франківській області , погодженого з прокурором м. Яремче про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації с. Микуличин , вул.. Гірська, 40, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, непрацюючої , не судимої, яка підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2010 року слідчий відділу СУ УМВС України в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором м. Яремче про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу взяття під варту.

Органами досудового слідства затримана ОСОБА_2 підозрюється у вчинені умисного вбивства тобто злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме в тому, що 11.07.2010року приблизно біля 15год15хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 в будинку №40 по вул.. Гірська в с. Микуличин, Яремчанської міської ради підчас конфлікту , який виник на побутовому грунті , з метою позбавлення життя , умисно нанесла удар ножем в ліву ділянку грудної клітки ОСОБА_3 Своїми умисними діями ОСОБА_2 спричинила ОСОБА_3М тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва з пошкодженням навколосерцевої сумки, тампонади серця. Від отриманого тілесного ушкодження ОСОБА_3М помер на місці.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обґрунтовується тим, що ОСОБА_2 вчинила особливо тяжкий злочин , не має постійного місця проживання, не працює , і перебуваючи на волі вона буде ухилятись від слідства та буде перешкоджати встановленню істини по справі .

В судовому засіданні прокурор подання слідчого підтримав.

Захисник в судовому засіданні пояснив , що для прийняття рішення по справі доцільно перш за все зібрати більше даних , що характеризують особу ОСОБА_2

Затримана ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила , що дійсно 11.07.2010року приблизно біля 15год., коли вона прибирала в кімнаті виникла сварка між присутніми в кімнаті . Ініціатором сварки був ОСОБА_3 , який поводив себе агресивно та всіх ображав. Вона спробувала його настрахати і вдарила ножем в груди. При цьому не розрахувала , що лезо ножа було гостре . Своїм ударом вона заподіла ОСОБА_3М тілесне ушкодження у вигляді поранення грудної клітки зліва з пошкодженням серця . Від отриманого тілесного ушкодження ОСОБА_3М помер на місці. Вона спробувала надати першу медичну допомогу та викликала швидку . У вчиненому розкаюється і злочин вчинила неумисно. Вона визнає , що заподіяла ОСОБА_3 тілесне ушкодження коли перебувала в стані алкогольного сп'яніння. Просила не обирати щодо неї запобіжного заходу у вигляді взяття під варту .

Заслухавши пояснення слідчого відділу СУ УМВС України в Івано-Франківській , прокурора, захисника, підозрюваної ОСОБА_4JI. , а також вивчивши матеріали кримінальної справи № 320297 суд приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 148-150, 155 КПК України запобіжні заходи в тому числі взяття під варту, застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, також враховано тяжкість злочину, у вчинені якого підозрюється особа, її вік, стан здоров'я , сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують. Взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

При обранні запобіжного заходу ОСОБА_4JI. суд враховує те, що підозрювана раніше до кримінальної відповідальності не притягалась , дані що її характеризують , не має постійного місця проживання, не одружена .

Також при розгляді подання суд враховує , що злочин у вчинені, якого підозрюється ОСОБА_4JI. згідно ст.12 КК України є особливо тяжким злочином і санкція статті 115 ч.1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років. Із змісту обвинувачення вбачається , що ОСОБА_2 інкримінується вчинення умисних дій у вигляді заподіяння тілесного ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва з пошкодженням навколосерцевої сумки, тампонади серця , що призвело до заподіяння смерті ОСОБА_3М , що свідчить про підвищену суспільну небезпеку таких дій.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що інші, менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити належну поведінку підозрюваної.

За таких обставин, суд вважає, що для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, а також з метою запобігання спробам підозрюваної ухилитися від слідства та суду, затриманій ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

З протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину вбачається, що ОСОБА_2 фактично була затриманий 11 липня 2010року о 18 год.50 х в . а тому строк взяття під варту їй належить обчислювати з цієї дати.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29,55,62,63.129 Конституції України, керуючись ст. ст. 148- 150, 155, 165-2 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 Любомирівні , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації с. Микуличин , вул.. Гірська, 40, яка підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України , запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням в СІЗО № 12 Івано-Франківської області.

Строк тримання під вартою обчислювати з 18год. 50хв. 11 липня 2010 року - з часу фактичного затримання і до спливу строків, визначених в законі

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м. Яремче .

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена і суду Івано-Франківської області на

протязі трьох діб з дня її винесення.

Головуючий : Ю.І.Марчак