Ухвала

від 17.01.2017 по справі 802/2148/16-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

17 січня 2017 р.

Справа № 802/2148/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

за участю представників сторін:

секретаря судового засідання: Демченка А.М.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: Ільченка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці

питання про витребування документів та інших матеріалів у справі за позовом

ОСОБА_1

до Літинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, відкрите акціонерне товариство "Універсал Банк"

про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_7 до Літинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ВАТ "Універсал Банк" про зобов'язання вчинити дії, а саме, скасувати арешт і заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 який накладено відповідачем відповідно до виконавчого провадження ВП№15383057 від 20.10.2009.

В ході судового засідання судом поставлено на розгляд питання про витребування додаткових документів та матеріалів.

Представник третіх осіб в судове засідання не з'явилися, уповноваженого представника не направили, судом вжито усі необхідні заходи з метою повідомлення останніх про дату, час та місце розгляду вказаної справи.

Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 зазначеного Кодексу, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В силу вимог п. 4 ст. 71 Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладені обставини, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у ВАТ "Універсал Банк" інформацію стосовно того чи є ОСОБА_6 (код НОМЕР_1) боржником банку та чи перебуває квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - у заставі банку.

Витребувати у Вінницького міського суду Вінницької області рішення, що прийняте Ленінський районним судом м. Вінниця про стягнення з ОСОБА_6 на користь ВАТ "Універсал Банк" боргу в розмірі 54903,66 грн. у справі №2-3253.

Витребувати у Літинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 34756005.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у третьої особи відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" інформацію стосовно того чи являється ОСОБА_6 (інд.код НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_2) боржником банку та чи перебуває квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у заставі банку, надавши копію договору застави.

Витребувати у Вінницького міського суду Вінницької області рішення, що прийняте Ленінським районним судом м. Вінниця про стягнення з ОСОБА_6 на користь ВАТ "Універсал Банк" боргу в розмірі 54903,66 грн. у справі №2-3253 за 2008 або 2009 роки.

Витребувати у Літинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №34756005 від 16.10.2012року.

Витребувані документи надіслати до Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця, 21001 в термін до 25.01.2017.

Наступне судове засідання призначити на 26.01.2017 року о 12:00 год. в залі судових засідань №1 Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Крапівницька Н. Л.