Ухвала

від 17.01.2017 по справі 904/11234/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.2017 Справа № 904/11234/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМР Транс", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс", м. Київ

про стягнення 355 466 грн. 17 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 16.01.2017р. №б/н;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 355 466 грн. 17 коп., що складає 63 374 грн. 81 коп. - 3% річних та 291 791 грн. 66 коп. - інфляційних втрат за договором №КС-КЗГО/78-14 на транспортне обслуговування.

Відповідач у відзиві (вх.№776/17 від 06.01.2017р.) на позовну заяву просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі посилаючись на те, що: - вже є рішення, яке набрало законної сили, щодо вказаного предмету спору, вказаних правовідносин, між тими самими сторонами, з однаковим процесуальним статусом та за одне і теж правопорушення; - в розрахунок мають включатися й періоду часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці; - період обрахування, який міг би заявити позивач, мав би становити з 08.04.2016р. по 30.11.2016р.; - розрахунок 3% річних, наданий позивачем, є недостовірний, неаргументований та невірний (завищений); - нарахування 3% річних та інфляційних втрат за час судового розгляду справи №904/993/16 та використання у вказаному провадженні свого конституційного права на судовий захист, не відповідає пункту 6 статті 3, частині 3 статті 509 та частинам 1,2 статті 627 Кодексу засадам справедливості, добросовісності, розумності.

Також відповідач у клопотанні (вх.№2159/17 від 16.01.2017р.), що надійшло засобами електронного зв'язку, просити перенести розгляд справи на інший час та дату у зв'язку з знаходженням представника у відрядженні з 16.01.2017р. по 18.01.2017р.

Третя особа витребуваних господарським судом документів не надала, представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання відповідача - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.01.2017р. о 10:10год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачу:

- оригінали платіжних доручень про сплату за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2016р. №904/993/16 (належним чином засвідчені копії у справу).

Третій особі (повторно):

- відзив на позов;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

СУДДЯ ОСОБА_2