Ухвала

від 18.01.2017 по справі 912/2736/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

18 січня 2017 року Справа № 912/2736/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/2736/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські рідкісні метали"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Державної комісії України по запасах корисних копалин;

ОСОБА_1 обласної ради,

про зобов'язання відкликати незаконно отриману інформацію,

за участю представників:

від позивача - не був присутнім;

від відповідача - не був присутнім;

від третьої особи ОСОБА_1 обласної ради - не був присутнім;

від третьої особи Державної комісії України по запасах корисних копалин - не був присутнім,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські рідкісні метали" відкликати незаконно отриману ним інформацію з ОСОБА_1 обласної ради та Державної комісії України по запасах корисних копалин.

Ухвалою від 28.11.2016 відповідно до вимог частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі поновлено, її розгляд призначено о 9год. 30 хв. 19.12.2016, витребувано від учасників судового процесу необхідні докази.

Ухвалою від 19.12.2016 відкладено розгляд справи до11 год. 00 хв. 18.01.2017, витребувано від учасників судового процесу необхідні докази.

Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій позивач викладає пункт 1 прохальної частини позовних вимог у редакції: "Зобов'язати відповідача - ТОВ "Українські рідкісні метали" відкликати незаконно отриману ним інформацію з Кіроовградської олбасної ради, а саме інформацію подану відповідачем в Пояснювальній записці "Щодо геологічного вивчення в тому числі дослідно-промислова розробка Полохівського родовища літієвих руд Маловисківського району ОСОБА_1 олбасті" від 2015 року абз. 17: "На замовлення ТОВ "Укрлітій видобування" на підставі "Технічного завдання ТОВ "Магма" на виконання попередбної геолого-економічної оцінки Полохівського родовища літію від 22 липня 2011 року" апробовано запаси Полохівського родовища станом на 01.01.2011 у кількості 26 781 т", яка подавалась супровідним листом до ОСОБА_1 обласної ради 03.11.2015.

Від відповідача надійшли пояснення, у яких він, на його думку, доводить необгрунтованість позовних вимог.

Від третьої особи ОСОБА_1 обласної ради теж надійшли пояснення у справі, згідно яких просить відмовити ТОВ "Укрлітійвидобування" у задоволенні позовних вимог повністю.

Крім того від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із його хворобою.

Представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи. У своєму клопотанні представник відповідача повідомляє, що постановою Вищого господарського суду України від 10.01.2017 скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 у справі № 912/2195/16 і вказану справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції. Водночас самої постанови від 10.01.2017 відповідач не надав.

За викладених обставин господарський суд позбавлений можливості розглянути справу у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим такий розгляд підлягає відкладенню на підставі пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Слід зазначити, що строк розгляду спору, передбачений статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, збігає 30.01.2017.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 30.01.2017 о 12:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 29/32, каб. № 205.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: постанову Вищого господарського суду України від 10.01.2017 у справі №912/2195/16 та обґрунтування позовних вимог з врахуванням викладених у ній положень; належним чином засвідчену копію документа, який містить інформацію, яку відповідач має відкликати з ОСОБА_1 обласної ради та Державної комісії України по запасах корисних копалин за вимогою, викладеною у позовній заяві; докази надання такої інформації відповідачем ОСОБА_1 обласній раді та Державній комісії України по запасах корисних копалин (лист - звернення (заява, клопотання тощо), відмітки про отримання третіми особами); письмове обґрунтування нормами чинного законодавства обраного способу захисту порушених прав;

відповідача: постанову Вищого господарського суду України від 10.01.2017 у справі №912/2195/16 та обґрунтування своїх заперечень з врахуванням викладених у ній положень; письмові пояснення щодо нормативної регламентації порядку складання Пояснювальної записки щодо геологічного вивчення в тому числі дослідно-промислова розробка родовищ; докази отримання погодження на надання спеціального дозволу на користування надрами без проведення аукціону та документи на підставі яких його отримано;

4. Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" (25006, АДРЕСА_1); Товариству з обмеженою відповідальністю "Українські рідкісні метали" (26212, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Копанки, вул. Шкільна, 14); Державній комісії України по запасах корисних копалин (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, оф. 816); ОСОБА_1 обласній раді (25022, м. Кропивницький, пл. Героїв Майдану, 1).

Суддя Є. М. Наливайко