Рішення

від 17.01.2017 по справі 355/982/16-ц

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 355/982/16-ц

Провадження № 2-др/355/1/17

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка заяву про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП Українська залізнична швидкісна компанія про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2016 року Баришівським районним судом Київської області було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП Українська залізнична швидкісна компанія про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

27.12.2016 року позивач по справі ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення, оскільки при розгляді судом справи судом не було вирішено питання про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 14500 грн. згідно заяви про збільшення позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Представник відповідача Державного підприємства Українська залізнична швидкісна компанія в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Позивач під час судового розгляду збільшила розмір позовних вимог надавши суду накладну №31 на суму 14500 грн на придбання надгробного пам'ятника.

Відповідно до вимог ст.1201 ЦК України Особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати.

Відповідно до вимог ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки дана обставина судом досліджувалась, докази сторона надала, проте в судовому рішенні дана обставина не вирішена, заява позивача про винесення додаткового рішення з даних підстав підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3,10,60, 88,220 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП Українська залізнична швидкісна компанія про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи задоволити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства Українська залізнична швидкісна компанія м. Київ вул. Привокзальна, №3 Код ЄДРПОУ 38137835 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, 14500 грн.(чотирнадцять тисяч п'ятсот гривень) відшкодування за придбання надгробного пам'ятника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко