Рішення

від 21.05.2009 по справі 10/25-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТ АВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2009 р. Справа № 10/25-09

За позовом Відкритог о акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль", адр еса для листування : 36014, м. Полта ва, вул. Монастирська, 5-а

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДР ЕСА_1

про стягнення 79 865,49 г рн.

Суддя Ківшик О.В.

від позивача: Скукі с М.В., довіреність № 809 від 19.02.200 8 р.;

від відповідача: не з'яв илися.

Суть спору : Розглядає ться позов Відкритого акціон ерного товариства "Райффай зен Банк Аваль" про стягнен ня з фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_2 79 865,49 грн. заб оргованості за кредитним до говором № 010/07-2/495 від 06.08.2007 р., в тому числі : 7 706,05 грн. борг по кредиту , 567,75 грн. пеня за порушення стро ків повернення кредиту, 772,55 грн . відсотки за користування кр едитом станом на 18.02.2009 р., а також 70 819,14 грн. з дострокового погашення заборгованості по кредиту відповідно до п. 7.3 кре дитного договору та ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Відповідач представництв о у судове засідання вдруге н е забезпечив, вимог суду не в иконав, причин щодо цього суд у не повідомив. Останній відп овідно до пп. 3.5.10 Інструкції з д іловодства в господарських с удах України був належним чи ном повідомлений про дату, ча с і місце проведення судових засідань, про що свідчать ная вні у матеріалах справи пові домлення № 143311 та № 277040 про вручен ня відповідачу поштового від правлення (ухвали суду про по рушення провадження у справі від 26.02.2009 р. та ухвали суду про в ідкладення розгляду справи 2 3.04.2009 р.), ухвала про виправлення описки від 25.03.2009 р. повернулася до суду з поштовою відміткою на повідомленні "за закінчен ням терміну зберігання").

З огляду на вищевикладене, в раховуючи закінчення термін у розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України та достатн ість документальних доказів в матеріалах справи для її ро згляду по суті (неявка відпов ідача цьому не перешкоджає), с уд розглядає справу за наявн ими матеріалами відповідно д о ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши надані докази т а заслухавши представника по зивача, суд

в с т а н о в и в:

06.08.2007 року між Відкритим акці онерним товариством "Райфф айзен Банк Аваль" (далі - кр едитор) та Фізичною особою - пі дприємцем ОСОБА_2, м. Лубни (далі - позичальник) було укл адено кредитний договір № 010/07-2/495, у відповідності з умовами якого (п. 1.1.1 кредитно го договору) кредитор надає п озичальнику кредит в розмірі 101 170,00 грн. н а термін з 06.08.2007 р. по 03.08.2012 р. з цільо вим призначенням - купівля тр анспортного засобу шляхом зд ійснення оплати по договору купівлі-продажу від 01.08.2007 р . (надалі договір купівлі-прод ажу укладений між позичальни ком та ТОВ фірма "Лаваль").

Згідно п. 3.7 кредитного догов ору позичальник зобов'язував ся здійснювати повернення ос новної заборгованості за кре дитом у строки, визначені гра фіком погашення кредитної за боргованості (додаток № 1 до кр едитного договору) рівними щ омісячними платежам, починаю чи з першого місяця користув ання кредитом, проценти за ко ристування кредитом сплачув ати не пізніше останнього ро бочого дня кожного місяця шл яхом перерахування коштів на рахунок, вказаний в п. 3.7 кредит ного договору, з остаточним п оверненням кредиту в строк д о 03.08.2012 р. (п. 1.2 кредитного договор у).

10.08.2007 року відповідач отримав від позивача на виконання ви щезазначеного кредитного до говору 101 170,00 грн., що підтверджу ється наявним у матеріалах с прави платіжним дорученням № 01 від 10.08.2007 р. (а.с. 18) та свідчить пр о повне виконання позивачем умов вищезазначеного кредит ного договору.

10.08.2007 р. позивачем перевірено цільове використання відпов ідачем кредитних коштів в су мі 101 170, 00 грн.. За результатами ви щевказаної перевірки складе но акт від 10.08.2007 р., в якому встано влено, що всі кошти використа ні за цільовим призначенням відповідно до п. 1.1.1 кредитного договору (а.с. 19).

Відповідач за період 31.08.2007 р. п о лютий 2009 р. зобов' язувався с платити 30 350, 86 грн. в рахунок погашення кре диту згідно графіку погашенн я кредитної заборгованості ( додаток № 1 до кредитного дого вору - а.с. 13).

Свої зобов' язання відпов ідач виконав неналежним чино м, перерахувавши 22 644,81 грн., що підтверджує ться наявними у матеріалах с прави копіями платіжних дору чень (а.с. 20-37), а саме : № 02 від 10.09.2007 р. н а суму 675,00 грн., № 02 від 04.09.2007 р. на суму 1 010,97 грн., № 03 від 01.10.2007 р . на суму 1 685,97 грн., № 05 від 03.10.2007 р. на с уму 0,20 грн., № 06 від 30.10.2007 р. на суму 1 686,17 грн., № 10 від 30.11.2007 р. на суму 1 687,00 гр н., № 12 від 29.12.2007 р. на суму 1 687,00 грн., № 16 від 31.01.2008 р. на суму 1 300,00 грн., № 17 від 01.02.2008 р. на суму 390,00 грн., № 17 від 29.02.2008 р . на суму 1 690,00 грн., № 25 від 14.04.2008 р. на с уму 1 687,00 грн., № 11 від 19.05.2008 р. на суму 1 700,00 грн., № 12 від 30.05.2008 р. на суму 1 700,00 г рн., № 14 від 26.06.208 р. на суму 1 700,00 грн., № 17 від 30.09.2008 р. на суму 960,00 грн., № 18 від 01.10.2008 р. на суму 740,00 грн., № 18 від 04.11.2008 р . на суму 1 700,00 грн. та № 2 від 13.02.2009 р. н а суму 645,50 грн..

За даними позивача станом н а 19.02.2009 р. прострочена заборгова ність відповідача за кредито м складає 7 706,05 грн..

У відповідності з п. 1.3 кредит ного договору позичальник зо бов'язувався сплачувати 17% про центів річних за користуванн я кредитом.

Згідно п. 3.6 кредитного догов ору проценти за користування кредитом нараховуються вихо дячи з розміру процентної ст авки, встановленої цим догов ором, з дня перерахування кош тів з позичкового рахунку по зичальника до моменту фактич ного повернення (погашення) к редиту. Проценти нараховують ся на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня н адання кредиту, до дня повног о погашення заборгованості з а кредитом.

За п. 3.7 кредитного договору в ідповідач зобов' язався щом ісячно сплачувати проценти з а користування кредитом не п ізніше останнього робочого д ня кожного місяця шляхом пер ерахування позичальником ко штів платіжним дорученням з поточного рахунку, а у випадк у повного погашення кредиту - не пізніше дня такого пога шення.

За даними позивача станом н а 19.02.2009 р. заборгованість відпов ідача за процентами по креди ту (за період з 31.08.2007 р. по лютий 2009 р.) складає 772,55 грн..

З метою забезпечення вищез азначеного кредитного догов ору (п. 3.3 кредитного договору), між сторонами по цій справі б уло укладено договір застави транспортного засобу № 010/07-2/495 в ід 08.08.2007 р., відповідно до умов як ого оформлено заставу транс портного засобу - вантажного фургону ГАЗ Г95 3310 КФУ, 2007 року вип уску, реєстраційний номер Н ОМЕР_1.

Листом від 06.04.2009р. за №17/10-3339 пози вач підтвердив, що заходи з по гашення кредиту шляхом зверн ення стягнення на заставлене майно не проводилися.

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено, що до говір є обов'язковим для вико нання сторонами.

У відповідності до вимог ст . ст. 525, 526 Цивільного кодексу Укр аїни зобов' язання повинні в иконуватися належним чином т а в установлений строк, однос тороння відмова від виконанн я зобов' язання не допускаєт ься.

Статтею 193 Господарського к одексу України передбачено, що суб'єкти господарювання т а інші учасники господарсь ких відносин повинні викону вати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових а ктів, договору. Не допускають ся одностороння відмова в ід виконання зобов'язань, кр ім випадків, передбачених за коном.

Згідно ст. 1054 Цивільного коде ксу України, за кредитним дог овором банк або інша фінансо ва установа (кредитодавець) з обов' язується надати грошо ві кошти (кредит) позичальник ові у розмірі та на умовах, вст ановлених договором, а позич альник зобов' язується пове рнути кредит та сплатити про центи. До відносин за кредитн им договором застосовуються положення параграфа 1 цієї гл ави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору .

У відповідності до п. 1 ст. 1049 Ц ивільного кодексу України по зичальник зобов'язаний повер нути позикодавцеві позику (г рошові кошти у такій самій су мі або речі, визначені родови ми ознаками, у такій самій кіл ькості, такого самого роду та такої самої якості, що були пе редані йому позикодавцем) у с трок та в порядку, що встановл ені договором.

Відповідно до п. 6.1 кред итного договору відповідач з обов' язаний забезпечити по вернення одержаного кредиту та сплатити нараховані проц енти за користування кредито м в порядку і строки визначен і в кредитному договорі.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Циві льного кодексу України поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають право ві наслідки, встановлені дог овором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 456 Цивіль ного кодексу України виконан ня зобов' язання може забезп ечуватися неустойкою, поруко ю, гарантією, заставою, притри манням, завдатком. За ст. 547 Циві льного кодексу України право чин щодо забезпечення викона ння зобов' язання вчиняєть ся у письмовій формі. Неустой кою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржн ик повинен передати кредитор ові у разі порушення боржник ом зобов' язання (ч. 1 ст. 549 Циві льного кодексу України).

Відповідно до ст. 230 Господар ського кодексу України штраф ними санкціями визнаються го сподарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штр аф, пеня), яку учасник господар ських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ни м правил здійснення господар ської діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов'язання .

Штрафні санкції за порушен ня грошових зобов'язань вста новлюються у відсотках, розм ір яких визначається обліков ою ставкою НБУ, за увесь час ко ристування чужими коштами, я кщо інший розмір відсотків н е передбачено законом або до говором (п. 6 ст. 231 Господарсько го кодексу України).

Згідно статті 4 Закону Украї ни "Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов'язань" розмір пені за несвоєчасне виконання грошо вих зобов'язань не повинен пе ревищувати подвійної обліко вої ставки НБУ, що діяла у пері од, за який нараховувалась пе ня.

Пунктами 6.2, 10.2 Кредитного дог овору передбачено обов' язо к позичальника сплатити пеню за кожен день прострочення п латежів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діял а в період за який виплачуєть ся пеня, від простроченої сум и.

За викладеного вимог и позивача щодо стягнення з в ідповідача 567,75 грн. пені за пор ушення останнім строків пога шення кредиту за період 01.08.2008 р. по 13.02.2009 р. суд визнає правомірн ими.

Згідно ст. 1054 (ч. 2), ст. 1050 Ци вільного кодексу України якщ о договором встановлений обо в' язок позичальника поверн ути позику частинами (з розст роченням), то в разі простроче ння чергової частини позикод авець має право вимагати дос трокового повернення частин и позики, що залишилася, та спл ати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Код ексу.

Пунктом 7.3 кредитного договору визначено, що при по рушенні якого-небудь із зобо в'язань, передбачених умовам и даного договору, Банк ма є право достроково вимагати погашення заборгованості по зичальника за кредитом, вклю чаючи нараховані проценти за користування кредитом та шт рафні санкції у випадку неви конання позичальником своїх боргових та інших зобов' яз ань за кредитним договором у повному обсязі шляхом напра влення повідомлення. При цьо му позичальник протягом трид цяти календарних днів з моме нту надіслання повідомлення зобов'язується повернути Ба нку суму кредиту в повному об сязі, відсотки за фактичний т ермін його користування, ціл ком виконати інші зобов'язан ня за договором.

Листами від 15.12.2008 р. № 07/10-10772, від 08.0 1.2009 р. № 17/10-177 позивач звертався д о відповідача з проханням по гасити вказану заборгованіс ть та достроково повернути с уму наданого кредиту у повно му обсязі в зв' язку з невико нанням договірних зобов' яз ань. Дані листи були отримані відповідачем, що підтверджу ється наявними у матеріалах справи копіями повідомлень п ро вручення поштового відпра влення № 800024 та № 850 (а.с. 38 - 40). Однак, як свідчать матеріали справ и станом на 19.02.2009 р. заборговані сть по кредиту та процентам з алишалась не погашеною.

На підставі наведених норм та положень, вимогу про достр окове повернення кредиту в с умі 70 819,14 грн. суд визнає правомі рною.

Позивач повідомив про част кову сплату відповідачем заб оргованості по кредиту в сум і 6 227,47 грн. після звернення з дан им позовом, що підтверджуєть ся наявними у матеріалах спр ави копіями платіжних доруче нь та меморіальних ордерів, а саме : № 3 від 25.02.2009 р. на суму 1 000,00 гр н., № 4 від 25.03.2009 р. на суму 1 028,10 грн., № 4 від 03.04.2009 р. на суму 700,00 грн., № 1 від 1 0.04.2009 р. на суму 700,00 грн., № 1 від 21.04.2009 р. на суму 700,00 грн., № 1 від 27.04.2009 р. на су му 700,00 грн., № 1 від 12.05.2009 р. на суму 700,00 грн. та № 1від 18.05.2009 р. на суму 699,37 грн..

Пунктом 3.8 кредитного догов ору встановлено наступний по рядок погашення заборговано сті : в першу чергу погашаєтьс я заборгованість за нарахова ними процентами за користува ння кредитом, після чого спла чуються передбачені цим дого вором комісії; в другу ч ергу погашається сума основн ої заборгованості за кредито м; в третю чергу погашає ться заборгованість за штраф ами та пенею.

Судом встановлено, що позив ач правомірно визначив черго вість платежів, а саме : позива чем зараховано 772,55 грн. на пога шення заборгованості по проц ентам та 5 454,92 г рн. в погашення заборгованос ті по кредиту.

Вищевикладене дає суду під стави для висновку, що в части ні стягнення з відповідача п роцентів в сумі 772,55 грн. та осно вного боргу в сумі 5 454,92 грн. між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження в ці й частині підлягає припиненн ю в порядку п. 1-1 ст. 80 ГП К України.

Позовні вимоги позивача в ч астині стягнення з відповіда ча 73 070,27 грн. заборгованості за к редитом та пені в сумі 567,75 грн. з а період з 01.08.2008 р. по 13. 02.2009 р. нарахованої у зв'язку з по рушенням строків погашення к редиту підтверджені як подан ими доказами, так і нормами ма теріального права, не спрост овані відповідачем, а тому в ц ій частині підлягають задов оленню.

З огляду на те що часткова с плата відповідачем боргу бул а здійснена після звернення позивача до суду з даним позо вом, судові витрати з оплати д ержавного мита в сумі 798,66 грн. та витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу в сумі 118,00 грн. відповідно до ст. 49 ГПК Укр аїни покладаються на відпові дача.

На підставі матеріалів спр ави та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДР ЕСА_1) ідентифікаційний ном ер НОМЕР_2 на користь Відк ритого акціонерного товарис тва "Райффайзен Банк Авал ь" (01011,м. Київ, вул. Лєскова, 9) р/р 290983 16819 в ПОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 331605, код 14305909 - 73 070,27 грн. заборгован ості за кредитом, 567,75 грн. пені, 798,66 грн. витрат зі сплати державного мита та 118,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ з набранням ци м рішенням законної сили.

3. В іншій частині позовних в имог провадження у справі пр ипинити.

4. Рішення надіслати сторона м за адресами, зазначеними у ї ї вступній частині.

СУДДЯ О.В.КІВШИК