Ухвала

від 18.01.2017 по справі 264/4020/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ (М. МАРІУПОЛЬ)

Єдиний унікальний номер 264/4020/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/111/2017(м)

Головуючий у 1 інстанції Кузнецов Д.В.

У Х В А Л А

18 січня 2017 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Автошкола Форсаж на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Автошкола Форсаж , третя особа ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство Українська пожежно-страхова компанія про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2016 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2Г.а до ТОВ Автошкола Форсаж , третя особа ОСОБА_3, ПрАТ Українська пожежно-страхова компанія про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином задоволено частково.

Не погоджуючись із ухвалою суду, директор ТОВ Автошкола Форсаж - Завадський Є.В. подав апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору, які разом із матеріалами справи надійшли до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.8 ч.2 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі має бути зазначені перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До апеляційної скарги додаються копії карги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги, до неї мають бути додані: копія апеляційної скарги, копія Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.12.2016 року, копія лікарняного листа. Однак, актом від 03.01.2017 року встановлено, що під час розкриття конверту, що надійшов від ТОВ Автошкола Форсаж , не виявлено заявлених в додатках копії рішення суду від 12.12.2016 року та копії лікарняного листа (а.с.186).

Крім того, клопотанням заявник просить відстрочити ТОВ Автошкола Форсаж сплату судового збору надаючи у підтвердження свого майнового стану звіт про дебетові та кредитні операції по картрахунку ТОВ Автошкола Форсаж . Однак, зі звіту неможливо встановити поточний майновий стан товариства, а отже і вважати надані докази майнового стану достатніми для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги не має можливості.

Відповідно до п. 29 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17.10.2014 року за № 10 (із змінами, внесеними 25.09.2015 року), єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно п. 12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17.10.2014 року за № 10 (із змінами, внесеними 25.09.2015 року) у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , що діяв на момент звернення первісного позивача до суду першої інстанції, за подачу позовної заяви майнового характеру необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подачу до суду фізичною особою позову немайнового характеру сплачувався судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду, яке прийнято за наслідками розгляду позову, заявнику необхідно було сплатити 2022,52 грн.:

- судовий збір за оскарження рішення в частині майнової вимоги у розмірі 809,88 грн. = 1 % від 73 626,38 грн. х 110%.

- судовий збір за оскарження рішення в частині двох немайнових вимог кожного з позивачів у розмірі 1212,64 грн. = (0,4 розміру мінімальної заробітної плати х 2)х 110%

на наступні реквізити:

розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області , ЄДРПОУ - 37868870, отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101 . В розділі призначення платежу зазначити - Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для надання доказів тяжкого майнового стану або проведення оплати судового збору з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату, а також для надання усіх зазначених в апеляційній скарзі додатків відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись п. 8 ч.2 ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Автошкола Форсаж на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати вказаному апелянту строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Суддя Є.Є. Мальцева