Ухвала

від 17.01.2017 по справі 441/511/16-ц

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

441/511/16-ц

4-с/441/3/2017

У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

17.01.2017 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арка Моріс» на дії державного виконавця Городоцького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Львівської області, пов'язані із підготовкою проведення реалізації майна, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2016р. представник ТзОВ «Арка Моріс» звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Городоцького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Львівської області, пов'язані із підготовкою проведення реалізації майна. Строк звернення до суду із скаргою вважає дотриманим, оскільки ТзОВ «Арка Моріс» отримало лист Державного підприємства «Сетам», яким повідомлено відомості щодо реалізації предмета іпотеки шляхом проведення електронних торгів, 11.04.2016р., відтак саме з цього числа їм стало відомо про порушення їхніх прав.

Перевіривши скаргу та долучені до неї матеріали, вважаю, що таку слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно вимог ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, окрім оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У відповідності до ч.2 ст.72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуального строку, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

З системного аналізу ст.ст.60, 72 та 385 ЦПК України вбачається, що обов'язок довести суду дотримання процесуального строку звернення до суду чи наявності підстав для поновлення або продовження строку покладається на особу, яка звертається до суду.

Як вбачається з матеріалів, долучених до скарги, державне підприємство «Сетам» повідомило ТзОВ «Арка Моріс» відомості про реалізацію предмета іпотеки шляхом проведення електронних торгів листом від 30.03.2016р. за вих. № 1123/07-18-16, яке було направлено ТзОВ «Арка Моріс» 01.04.2016р. (а.с.23). В матеріалах скарги відсутні будь-які докази на підтвердження отримання такого листа особою, яка подала скаргу, саме 11.04.2016р., як про це вказує в скарзі представник ТзОВ «Арка Моріс». Скарга на дії державного виконавця була подана в суд особисто представником ТзОВ «Арка Моріс» 15.04.2016р., про що свідчить відсутність в матеріалах справи конверта про скерування скарги з доданими до неї документами поштовим засобом зв'язку. Відтак на момент звернення із такою скаргою до суду суд позбавлений можливості на підставі наявних матеріалів зробити висновок про дотримання процесуального строку звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця. Заяви про поновлення такого строку представником скаржника в суд надано не було.

В Законі України «Про виконавче провадження» в редакції, яка діяла на момент звернення із скаргою до суду, не передбачено спеціального порядку обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду у випадку оскарження дій державного виконавця, пов'язаних із підготовкою реалізації майна.

Оскільки поданими представником заявника матеріалами не підтверджено факту отримання листа, з якого ТзОВ «Арка Моріс» довідалося про порушення його прав, саме 11.04.2016р., лист із відомостями про реалізацію предмета іпотеки був скерований заявнику 01.04.2016р. (а.с.23), скарга подана в суд 15.04.2016р., заявником пропущений строк, встановлений ст.385 ЦПК України, для подання скарги на дії державного виконавця. Оскільки клопотанням про поновлення пропущеного строку в матеріалах справи відсутнє, подана скарга залишається без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.72, ч.1 ст.358 ЦПК України, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арка Моріс» на дії державного виконавця Городоцького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Львівської області, пов'язані із підготовкою проведення реалізації майна, - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із такою скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ференц О.І.