Біляївський районний суд Одеської області
м. Біляївка, вул. Кіпенка, 1, 67600, (04852) 2-55-07
Справа №3-4072/10 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2010 року
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Біляївського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 28.11.1975
року народження, мешкає: Республіка Молдова, м.Кишинів, вул. Штефан Ел Маре, 16/10.
не працює,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 11.10.2010 року, об 19 годині 10 хвилин, в с. Троїцьке, по вул.Перемоги , керував мопедом «Хонда» з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей та різкий запах алкоголю з роту). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох понятих.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був судом своєчасно повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Винність ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН1 №159316 від 11.10.2010 року, в якому є пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, написані їм власноручно, з яким він був згоден, про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу, пояснення ОСОБА_1 від 11.10.2010 року.
За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.130, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1, за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Р.Б.Калінюк
Суд | Біляївський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 24.11.2010 |
Оприлюднено | 23.01.2017 |
Номер документу | 64137568 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Біляївський районний суд Одеської області
Калінюк Р. Б.
Адмінправопорушення
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Монич В. О.
Адмінправопорушення
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
Кухарський Андрій Іванович
Адмінправопорушення
Дніпровський районний суд м.Херсона
Іванищук Андрій Анатолійович
Адмінправопорушення
Замостянський районний суд м.Вінниці
Ковальчук Олександр Васильович
Адмінправопорушення
Ровеньківський міський суд Луганської області
Ладиченко Сергій Володимирович
Адмінправопорушення
Центральний районний суд м. Сімферополя
Малухін Валерій Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні